Ухвала від 25.03.2025 по справі 524/2827/25

Справа № 524/2827/25

Провадження № 2/524/3689/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2025 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Обод» про стягнення нарахованої,але не виплаченої компенсації за невикористану відспустку,

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка передана судді у порядку черговості 11 березня 2025 року.

Вчинено запити щодо реєстрації місця проживання позивача.

Позовна заява була залишена без рухудля усунення недоліків. Після часткового усунення недоліків позовна заява оформлена частково за своїм змістом до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Враховуючи наведені обставини, відповідно ч. 2 ст. 19, ст. 187, 274 ЦПК України суддя вважає за необхідне з метою забезпечення доступу до правосуддя відкрити провадження у справі та розглянути її у порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 42, 48 ЦПК України необхідно залучити у справі учасниками справи - сторонами: - позивачем: - ОСОБА_1 - відповідачем: - ПАТ «Обод» з покладанням на них відповідних процесуальних обов'язків.

Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити, підготовче провадження - закрити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого судового засідання у судовому засіданні з викликом сторін в судове засідання.

У випадку, коли у ході розгляду справи не буде встановлено фактичне місце проживання відповідачів, у тому числі повернення судової кореспонденції (судових викликів, судових повісток), внаслідок відсутності відповідача за адресою, зазначеної у позовній заяві, судових повістках, адресних довідках здійснити виклик відповідачів також шляхом надання оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

Керуючись ст. 19, 27, 42, 44, 48, 175, 177, 187, 258, 260, 274, 278, 279, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі учасниками справи - сторонами: позивачем: - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідачем: - ПАТ «Обод», місцезнаходження: Полтавська обл., м. Кременчук, проїзд Арсенальний, буд. № 8, ЄДРПОУ 13933348.

Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовку справи до розгляду визнати закінченою. Підготовче провадження - закрити.

Призначити у справі відкрите судове засідання на 08 год. 10 хв. 24 квітня 2025 року з викликом сторін з направленням їм копії ухвали про відкриття провадження у справі та пам'ятку про права і обов'язки, відповідачеві - копію позовної заяви з додатками.

Зобов'язати відповідача подати до суду і позивачу:

- відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду;

- заперечення проти позову та докази в оригіналі та копіях документів у семиденний строк після отримання відповіді на відзив.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзиви у семиденний строк після отримання відзивів на позовну заяву.

У випадку, коли у ході розгляду справи не буде встановлено фактичне місце проживання відповідачів, у тому числі повернення судової кореспонденції (судових викликів, судових повісток), внаслідок відсутності відповідача за адресою, зазначеної у позовній заяві, судових повістках, адресних довідках здійснити виклик відповідачів також шляхом надання оголошення на офіційному сайті Судової влади України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов'язками, та настання відповідних наслідків за зловживання процесуальними правами та обов'язками - притягнення до відповідальності за ст. 148 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
126080816
Наступний документ
126080818
Інформація про рішення:
№ рішення: 126080817
№ справи: 524/2827/25
Дата рішення: 25.03.2025
Дата публікації: 26.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (25.06.2025)
Дата надходження: 10.03.2025
Предмет позову: про стягнення нарахованої, але невиплаченої компенсації за невикористану відпустку
Розклад засідань:
24.04.2025 08:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
20.05.2025 13:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
25.06.2025 09:10 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
НЕСТЕРЕНКО СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
ПАТ "ОБОД"
позивач:
Хачай Микола Григорович
представник позивача:
Кобзій Борис Іванович