Справа №399/10/25
Провадження №2/399/84/2025
Іменем України
14 березня 2025 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участю секретаря судових засідань Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулась Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхніх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти з відповідачів на утримання дітей.
Позов мотивують тим, що на обліку служби у справах дітей Онуфріївської селищної ради з 24 квітня 2023 року по теперішній час перебувають неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як такі, що проживають у сім'ї, яка опинилась в складних життєвих обставинах.
Відповідно до свідоцтв про народження дітей серія НОМЕР_1 , видане Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області від 05 червня 2007 року та серія НОМЕР_2 , видане Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області від 26 липня 2011 року, батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Родина проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час відвідувань даної родини працівниками служби у справах дітей селищної ради, центру соціальних служб та старшим інспектором із ювенальної превенції проводилися профілактичні бесіди з питань належного виховання дітей, створення відповідних умов для проживання. Родина ОСОБА_5 перебувала під соціальним супроводом у селищному центрі соціальних служб. Спеціалістами пропонувалася допомога з питань лікування від алкогольної залежності, однак батьки реагували агресивно, заперечуючи та не визнаючи свій стан. Постійно водять дружбу з особами асоціальної поведінки, що несе загрозу життю та здоров'ю неповнолітнім дітям.
На підставі заяви від 23 серпня 2024 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є їх рідним дядьком, неповнолітні діти були тимчасово влаштовані на проживання в його родину за адресою: АДРЕСА_2 . У зв'язку із проходженням військової служби у Збройних Силах України, обов'язки з гр. ОСОБА_6 зняті за його заявою від 06 листопада 2024 року.
На даний час неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є студенткою першого курсу Державного навчального закладу «Олександрійський професійний ліцей» та перебуває на цілодобовому проживанні у гуртожитку. Малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на цілодобовому проживанні у комунальному закладі «Новопразька спеціальна школа Кіровоградської обласної ради». Батьки не відвідують дітей, не надають ніякої матеріальної та фінансової допомоги дітям, не цікавляться життям та успіхами дітей, взагалі не приймають участі у вихованні та розвитку неповнолітніх дітей. Відповідачі безвідповідально ставляться до виконання своїх батьківських обов'язків.
Відповідно до довідок - характеристик від 20 вересня 2024 року № 456 та № 457, відповідачі не працюють, мають тимчасові заробітки, зловживають алкогольними напоями, не приділяють належної уваги вихованню дітей.
Відповідно до актів обстеження умов проживання родини від 21 квітня 2023 року та 23 серпня 2024 року, проблемними питаннями є те, що батьки зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, тому є загроза життю та здоров'ю дітям. За період навчання дітей у Павлиському ліцеї ім. В.О. Сухомлинського Онуфрїївської селищної ради, батьки не цікавилися успіхами своїх дітей, не відвідували батьківські збори, на зауваження класних керівників своїх дітей не реагували.
Відповідачі навмисно ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: зловживають алкоголем та ведуть аморальний спосіб життя, що несе за собою загрозу для життя та здоров'я неповнолітнім дітям.
Питання щодо неналежного виконання своїх батьківських обов'язків відповідачами, розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Онуфріївської селищної ради 27 серпня 2024 року (протокол №10). За результатами розгляду, прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Ухвалою суду від 20 січня 2025 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 05 березня 2025 року підготовче судове засідання закрито та призначено до судового розгляду по суті.
Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, підтримала позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила. Відзиву на позовну заяву та заяву про відкладення розгляду справи суду не подавала.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, ричини неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву та заяву про відкладення розгляду справи суду не подавав.
На підставі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , видане Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області від 05.06.2007 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 /а.с. 10/.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2024/010621623 від 04.09.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 02.11.2023 року /а.с. 12/.
Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , видане Павлиською селищною радою Онуфріївського району Кіровоградської області від 26.07.2011 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 14/.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2024/010621376 від 04.09.2024 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 02.11.2023 року /а.с. 12/.
Довідками - характеристиками № 457, № 456 від 20.09.2024 року, виданими Онуфріївською селищною радою підтверджується що, громадянка ОСОБА_1 та громадянин ОСОБА_2 не працюють, мають тимчасові заробітки, зловживають спиртними напоями, не приділяють уваги вихованню дітей, авторитетом серед жителів селища не користуються /а.с. 16, 17/.
Відповідно до Актів обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_5 встановлено, що умови проживання незадовільні. Батьки постійно перебувають в стані алкогольного сп'яніння. Будинок занедбаний, ніхто з батьків не займається вихованням дітей, неповнолітня ОСОБА_3 доглядає та виховує свого брата ОСОБА_4 самостійно. Стосунки в сім'ї напружені через зловживання алкогольними напоями батьків, постійні сварки та бійки, проблемними питаннями є те, що батьки зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, тому є загроза життю та здоров'ю дітям /а.с.18, 19/.
У відповідності до характеристик наданих учбовим закладом відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , має довільну здорову пам'ять та стійку увагу, на уроках дисциплінована але пасивна, відповідальна до громадських доручень ставиться відповідально, секції не відвідує, має зацікавлення, серед однолітків має багато друзів проте дещо не впевнена в собі, місця для навчання в учениці не має, дитина одягається скромно але відповідно до погодних умов, шкільними підручниками та приладдями забезпечена, стан речей задовільний /а.с. 20/.
ОСОБА_4 має розвинену довільну пам'ять але повільно запам'ятовує учбовий матеріал, потребує більше часу для опрацювання матеріалу, учбовий матеріал дається тяжко, читає має, активної участі в громадському житті не приймає, дещо замкнутий. Не конфліктує ні з учнями, ні з учителями, місця для навчання в учениці не має, дитина одягається скромно але відповідно до погодних умов, шкільними підручниками та приладдями забезпечена, стан речей задовільний, батьки не цікавляться успіхами дитини, не відвідують батьківські збори, слабо реагують на зауваження класного керівника, мати відвідує школу тільки за наполегливим запрошенням класного керівника. Батьки вживають алкогольні напої, не проявляють інтересу до успіхів і невдач сина, внаслідок чого виникають проблеми з навчання в школі /а.с. 21/.
Питання щодо неналежного виконання своїх батьківських обов'язків відповідачами, розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Онуфріївської селищної ради 27 серпня 2024 року /протокол № 10/. За результатами розгляду, прийнято рішення № 220 від 30.08.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та складений висновок затверджений Рішенням виконавчого комітету /а.с. 22-24/.
Отже, наведені обставини дають підставу суду зробити висновок про те, що відповідачі через байдуже ставлення до дітей, без поважних на те причин, не виявляють бажання щодо піклування з дітьми, свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитей.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 Сімейного кодексу України. Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав може свідчити про його інтерес до дитини (параграфи 57, 58).
У статті 9 Конвенції ООН Про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв'язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (параграф 100).
Розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, позбавлення батька спорідненості з дитиною, а це буде вважатись виправданим лише за виняткових обставин.
Подібні правові висновки викладені у низці постанов Верховного Суду, зокрема, від 08 квітня 2020 року у справі № 645/731/18, від 29 січня 2020 року у справі № 127/31288/18, від 29 січня 2020 року у справі № 643/5393/17, від 17 січня 2020 року у справі № 712/14772/17, від 25 листопада 2019 року у справі № 640/15049/17, від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц, від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17.
У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Враховуючи викладене, з урахуванням інтересів дитини, суд вважає, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов'язками щодо дітей є наслідком їхньої винної поведінки та є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
Позовна вимога про стягнення з відповідачів аліментів також підлягає задоволенню, так як ненадання матеріальної допомоги на утримання дітей є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх дітей, тому суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей в частці від доходу, є законною та обґрунтованою.
Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Нормами ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку с. Войнівки Олександрійського району Кіровоградської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки селища Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця сел. Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 січня 2025 року до повноліття дитини на особові рахунки останніх.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 08 січня 2025 року до повноліття дитини на особові рахунки останніх.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 3028 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі в сумі 3028 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя М.М. Лях