Справа № 404/10024/24
Номер провадження 2-сз/404/12/25
25 березня 2025 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 3» Кропивницької міської ради» про повернення сплаченого судового збору
Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18 грудня 2024 року було відмовлено Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 3» Кропивницької міської ради» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ.
Як вбачається із платіжної інструкції № 18205 від 06 листопада 2024 року за подачу до суду заяви про видачу судового наказу сплачено 302,80 грн. судового збору.
Згідно ст. 142 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону N 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону N 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом N 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.
Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.
Таким чином, суд вважає, що оскільки заява повернута заявнику, а відтак заява підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України № 3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст. 293 ЦПК України, суд
Заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 3» Кропивницької міської ради» про повернення сплаченого судового збору по справі за заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 3» Кропивницької міської ради» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ - задовольнити.
Повернути Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організація № 3» Кропивницької міської ради» суму коштів на оплату судового збору 302,80 грн. (триста дві гривні вісімдесят копійок) внесених на розрахунковий рахунок одержувач: ГУК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA718999980313101206000011568 , код класифікації доходів бюджету: 22030101 по платіжної інструкції № 18205 від 06 листопада 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова
районного суду
м.Кіровограда