Справа № 404/2254/25
Номер провадження 1-кп/404/86/25
25 березня 2025 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому кримінальне провадження № 12025121010000339 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Архангельська Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , такого, що не має судимостей;
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 року, у невстановленому місці та час придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яка була розфасована по окремим згорткам, обклеєними фрагментами полімерної липкої стрічки, які залишив зберігати при собі з метою збуту.
В подальшому, 09.02.2025 року, о 16-00 год., по провулку Цеховий в місті Кропивницькому (географічні координати: 48, 52089 ПН; 32,30550 СХ) працівниками поліції зупинено ОСОБА_5 , якого в подальшому затримано у порядку ст. 208 КПК України, та у ході проведення його особистого обшуку, у лівій кишені куртки останнього, виявлено та вилучено 20 (двадцять) згортків, обклеєних фрагментами полімерної липкої стрічки, в яких знаходилися 20 (двадцять) безбарвних, прозорих полімерних зіп-пакетів з кристалічною речовиною, білого кольору, яка, відповідно до висновків судових експертиз матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-25/1890-НЗПРАП від 10.02.2025 року, № СЕ-19/112-25/2102-НЗПРАП від 21.02.2025 року, містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, загальною масою, в перерахунку на всю речовину 2,935 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту (обвинувачення відтворено дослівно).
Вказаними діями ОСОБА_5 скоївнезаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, у великих розмірах, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурором було надано угоду про визнання винуватості, укладену 25.03.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого - ОСОБА_4 .
За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, зобов'язується надати суду достовірну та повну інформацію, що стосується інкримінованого йому обвинувачення, зокрема зазначити джерело походження психотропної речовини, придбання та зберігання з метою збуту якої йому ставиться у провину. При цьому, обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 узгоджено покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз'яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_5 , зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, а тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч.ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст. 472, ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, у великих розмірах;
- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
- міра покарання узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, особу винного, який характеризується позитивно, є таким, що не має судимостей, обставинами, які пом'якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати на залучення експерта необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25.03.2025 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 у місті Кропивницькому у кримінальному провадженні № 12025121010000339.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності.
До набрання вироком законної сили обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 09.02.2025 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 5571 гривня 30 копійок.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12.02.2025 року на чотири рулони ізолюючої стрічки, зеленого кольору; мобільний телефон «Redmi 12», в корпусі чорного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 ); два предмети, схожі на ножі із нашаруваннями ґрунту - скасувати.
Речові докази: психотропні речовини, два предмети, схожі на ножі, чотири рулони ізолюючої стрічки- знищити; мобільний телефон «Redmi 12», в корпусі чорного кольору (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 )- конфіскувати в дохід держави; оптичні диски з відеозаписами - залишити зберігати при матеріалах справи.
На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Кіровського районного
суду міста Кіровограда ОСОБА_1