Справа № 383/324/25
Номер провадження 1-в/383/9/25
25 березня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області - ОСОБА_4 ,
засудженої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області подання Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Горлівка Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима,
Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 11 березня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 126-1 КК України на один рік позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України на засуджену вироком покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Провідний інспектор Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 у зв'язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні інспектор Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області подання підтримав, вказуючи на те, що засуджена за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, порушень не вчиняла.
ОСОБА_5 в судовому засідання просила подання задовольнити та звільнити її від призначеного покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення засудженої, яка просила задовольнити подання, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 ,суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання скарги, заяви та інші повідомлення стосовно неправомірної поведінки не надходили, обов'язки, покладені вироком суду, виконала.
Враховуючи встановлені обставини, а також те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372-376, 537, 539 КПК України,
Подання Кропивницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області задовольнити.
ОСОБА_5 , засуджену вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 11 березня 2024 року за ст. 126-1 КК України на один рік позбавлення полі, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, звільнити від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_7