Ухвала від 24.03.2025 по справі 366/675/25

Справа № 366/675/25

Провадження № 1-кс/366/190/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2025 с-ще Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисників, адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 12025111190000015, внесеному в ЄРДР 11.03.2025 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Прага (Чехія), військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 147 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2025 під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , останній заявив про відмову від призначеного йому центром з надання безоплатної правової допомоги захисника, адвоката ОСОБА_6 , оскільки її інтереси захищатиме інший захисник, адвокат ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти прийняття відмови підозрюваного від його участі у розгляді клопотання як захисника.

Розглянувши відмову підозрюваного від захисника, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

За ч. 3 цієї статті, відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи положення ст. 54 КПК України, пересвідчившись у тому, що бажання підозрюваного щодо відмови від захисника є добровільним, а також те, що під час розгляду клопотання його захист здійснюватиме інший захисник, слідчий суддя вважає за необхідне прийняти відмову підозрюваного від захисника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 45-52, 54 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_5 від захисника, адвоката ОСОБА_6 під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12025111190000015, внесеному в ЄРДР 11.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 147 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
126080310
Наступний документ
126080312
Інформація про рішення:
№ рішення: 126080311
№ справи: 366/675/25
Дата рішення: 24.03.2025
Дата публікації: 26.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Іванківський районний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; продовження строків тримання під вартою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (08.04.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 19.03.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
13.03.2025 14:40 Іванківський районний суд Київської області
24.03.2025 11:00 Іванківський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛОБОДЯН НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
СЛОБОДЯН НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА