14.03.2025
справа № 361/8143/23
провадження № 8/361/3/25
14 березня 2025 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами,-
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява ОСОБА_1 .
Перевіривши заяву, приходжу до висновку, що вказана заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
За приписами п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З матеріалів справи встановлено, що судовий збір за подачу позову у даній справі становить 1 073,60 грн., отже, судовий збір за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 1 610,40 грн.
Проте, у порушення вимог закону, ОСОБА_1 до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами документа про сплату судового збору не додано.
Враховуючи вищевказані положення закону, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 610,40 грн. та подати до суду оригінал квитанції про сплату.
За змістом ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Враховуючи те, що заява подана без додержання вимог ст.ст. 424, 425, 426, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 185, 426, 427 ст. ст. 260, 261 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2024 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Наталія ПЕТРИШИН