Справа № 939/3021/24
25 березня 2025 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.,
при секретарі - Слухай А.А.,
провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Бородянка, підготовче засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права іпотеки на нерухоме майно та стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати за ним (позивачем) право іпотеки на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення магазину загальною площею 237.1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внести запис до державного реєстру іпотек про обтяження іпотекою на вказане нерухоме майно та внести запис в Єдиний реєстр заборон відчудження об'єктів нерухомого майна про обтяження вказаного приміщення, визнати відповідача ОСОБА_1 іпотекодавцем за договорами іпотеки № 27/І-127 від 30 листопада 2006 року та № 27/І-150 від 11 квітня 2007 року, в рахунок часткового погашення заборгованості перед АТ «Сенс Банк» станом на 12 листопада 2024 року за кредитним договором № 401/20/06-М від 28 листопада 2006 року в сумі 1 193 399,65 грн. та за кредитним договором № 401/1/07-М від 11 квітня 2007 року в сумі 169403,97 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме, вказане нежитлове приміщення магазину.
Ухвалою суду від 26 листопада 2024 року було відкрите провадження в даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судовому засіданні позов не визнала.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що позов не підлягає задоволенню.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки визначені ч. 1 ст. 189 ЦПК України завдання підготовчого провадження виконані і мета проведення підготовчого засідання досягнута, на виконання ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судом проведені всі необхідні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а тому вбачає за необхідне підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст. 189, 196-197, 200 ЦПК України, суд
Підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання права іпотеки на нерухоме майно та стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2025 року на 10 годину 30 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справу розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддяА. Міланіч