Справа 359/3307/25
Провадження 1-кс/359/672/2025
25 березня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчої СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 12025111100000540 від 21.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч.4 ст.296 КК України про арешт майна
Бориспільським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025111100000540 від 21.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч.4 ст.296 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2025 приблизно о 20 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи з хуліганських мотивів сокирою пошкодив паркан біля будинку та автомобіль “Volkswagen Passat», що належать ОСОБА_5 . Відомості за вказаним фактом 21.03.2025 будо внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111100000540, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Також, 20.03.2025 року приблизно о 20 год. 00 хв., за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, с. Старе, вул. Лісова, 98, ОСОБА_4 , діючи з хуліганських мотивів сокирою пошкодив паркан біля будинку та автомобіль “Volkswagen Passat», що належать ОСОБА_5 в подальшому при спробі працівників БПОП наряду «Акула -450» затримання ОСОБА_4 став чинити опір маючи у руках залізний прут, але не зважаючи на численні попередження, спробував скоротити відстань до поліцейських намагаючись завдати їм тілесних ушкоджень, в наслідок чого, було проведено попереджувальний постріл в повітря, на який ОСОБА_4 не відреагував, продовжуючи вчиняти опір, тому було застосовано табельну вогнепальну зброю «Форт». В наслідок застосування вогнепальної зброї ОСОБА_4 отримав поранення в ліву ногу в район коліна, останньому надано першочергову допомогу, накладено турнікет. Відомості за вказаним фактом 21.03.2025 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025111100000541, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.
21.03.2025 прокурором Бориспільської окружної прокуратури вказані кримінальні провадження були об'єднані в одне кримінальне провадження за №12025111100000540.
21.03.2025 у період часу з 00.10 годин до 01.40 годин було проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Старе, вул. Лісова, 98 в ході якого було вилучено: сокиру, яку упаковано до сейф пакету № NPU1109425 та предмет, схожий на саморобний кнут, який упаковано до сейф пакету № QHY0080804.
21.03.2025 слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області вилучені предмет ззовні схожий на сокиру, який упаковано до сейф пакету № NPU1109425 та предмет ззовні схожий на саморобний кнут, який упаковано до сейф пакету № QHY0080804 було визнано речовими доказами по матеріалам вказаного кримінального провадження.
Під час досудового розслідування, 21.03.2025 сідчим винесено постанову про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів, а саме на предмет ззовні схожий на сокиру, яку упаковано до сейф пакету № NPU1109425 та предмет ззовні схожий на саморобний кнут, який упаковано до сейф пакету № QHY0080804.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, та те що вилучена річ має суттєве значення для встановлення об'єктивної істини у кримінальному проваджені та може бути використане, як доказ в даному кримінальному провадженні, тому необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.
В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, дійсно Бориспільським РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025111100000540 від 21.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч.4 ст.296 КК України.
З протоколу огляду місця події від 21.03.2025 слідує, що проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00.10 годин до 01.40 годин в ході якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на сокиру, та предмет, схожий на саморобний кнут.
Постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 21.03.2025 вищезазначені вилучені речі визнані речовими доказами.
За ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно із ст. 98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження
За ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що на сокиру, яку упаковано до сейф пакету № NPU1109425 та предмет ззовні схожий на саморобний кнут, який упаковано до сейф пакету № QHY0080804, що вилучені в ході огляду місця події, містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів допустимо накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 21.03.2025 в ході огляду місця події, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Старе, вул. Лісова, 98, майно, а саме: на сокиру, яку упаковано до сейф пакету № NPU1109425 та предмет ззовні схожий на саморобний кнут, який упаковано до сейф пакету № QHY0080804.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п'яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1