Cправа № 359/8080/24
Провадження № 3/359/558/2025
07 березня 2025 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,
за участю захисника особи, яка притягується до відповідальності Роспотнюка В.О.,
розглянувши об'єднану справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли з Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України та Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 789193 від 25 липня 2024, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25 липня 2024 року о 03 годині 30 хвилин, він керуючи транспортним засобом «Renault Premium» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Krone» н.з. НОМЕР_2 на а/д Р-03 не доїжджаючи 1 км до а/д Р-03-01 з боку м. Бровари не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб «DAF» н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом «STAS» н.з. НОМЕР_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Також, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 700181 від 31 липня 2024 року, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 25 липня 2024 року о 12 годині 10 хвилин, він керуючи транспортним засобом «Renault Premium» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «Krone» н.з. НОМЕР_2 в м. Борисполі Київської області в районі будинку 28 по вул. Запорізька не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого допустив наїзд на стоячий транспортний засіб «DAF» н.з. НОМЕР_5 з напівпричепом «KRONE» н.з. НОМЕР_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що в порушення вимог п. 2.10 а) ПДР України, вінзалишив місце вказаної дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 та 122-4 КУпАП.
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.09.2024 року в об'єднанні справі про адміністративне правопорушення за № 359/8080/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП було призначено судову-медичну експертизу. Разом з тим ДСУ «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» своїм листом № 02.5-08-317/2-25 від 18.02.2025 року матеріали зазначеної експертизи залишили без виконання, оскільки не було надано оригіналів усієї медичної документації на ім'я гр. ОСОБА_1 , 1964 року народження.
Захисник ОСОБА_2 під час судового розгляду повідомив, що процес збирання медичної документації для проведення експертизи є досить складним та довготривалим. Проте наразі до адміністративного матеріалу долучені всі необхідні оригінали документів зазначених у листі експертної установи від 18.02.2025 року, а тому просить повторно призначити судово-медичну експертизу для встановлення наявності у ОСОБА_1 на момент інкримінованих йому дій хвороби серця та чи могла ця хвороба стати причиною погіршення самопочуття під час ДТП.
Заслухавши клопотання представника ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову-медичну експертизу.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Статтею 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року за № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу» - проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.
Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин даної справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну експертизу. Зважаючи на доводи учасників провадження, суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 268, ст. 273 КУпАП, суд
Призначити у об'єднаній справі про адміністративне правопорушення за № 359/8080/24 відносно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП судову-медичну експертизу проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», котра знаходиться за адресою: вул. Оранжерейна, 7, м. Київ, 04112,(е-mail: kievsudmed@ukr.net).
На вирішення якої поставити наступні запитання:
1)Чи спостерігається на даний час у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які хронічні хвороби? Якщо так, то які конкретно, які причини їх розвитку, характер протікання, давність виникнення та яким чином вони можуть впливати на самопочуття?
2)Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент ДТП 25.07.2024 приблизно о 03 годині 30 хвилин та 25.07.2024 о 12 годині 10 хвилин якою-небудь хронічною хворобою, якщо так, то якою саме?
3)Якщо така хвороба у ОСОБА_1 , наявна, то чи могла вона стати причиною погіршення самопочуття аж до втрати свідомості останнім під час ДТП 25.07.2024 о 03 годині 30 хвилин та 25.07.2024 о 12 годині 10 хвилин?
4)В разі наявності у ОСОБА_1 , якої-небудь хвороби (захворювання) чи міг останній керувати транспортним засобом 25.07.2024 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Для проведення судово-медичної експертизи експертній установі надати матеріали справи про адміністративні правопорушення за № 359/8080/24 - для виконання.
Проведення експертизи проводити за рахунок Державного бюджету України відповідно до ч. 2 ст. 15 ЗУ «Про судову експертизу».
Постанова судді є остаточною та не підлягає оскарженню.
Суддя Д.В. Ткаченко