Справа № 357/11901/23
1-кп/357/378/25
25.03.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у судовій справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
З часу перебування справи у провадженні Білоцерківського міськрайсуду обвинувачений з 27.01.2025 не з'являється до суду, у зв'язку з чим ухвалою суду від 10.02.2025 щодо обвинуваченого було застосовано привід, який виконано не було у зв'язку з його відсутністю за повідомленим ним місцем проживання.
25.03.2025 до суду прокурором у даному провадженні подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, яке було подане прокурором 25.03.2025.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.
Захисник у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
Прокурор довела, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також обґрунтувала матеріалами справи, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.188, 189, 190, 309 КПК України,-
Надати уповноваженим службовим особам (особам яким законом надано право здійснювати затримання) дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у судовій справі № 357/11901/23, 1кп/357/378/25 (кримінальне провадження №12023111030004090) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;
2-1) добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;
3) відкликання ухвали прокурором.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , яку негайно повідомити про затримання (Київська область, м. Біла Церква, вул. Шолом-Алейхема, 38-а, тел.: (050) 545-61-71).
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_6