Справа № 357/3049/25
Провадження № 2-о/357/161/25
"25" березня 2025 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О. В. , оглянувши заяву ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу,
05.03.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», яка зареєстрована судом 06.03.2025, в якій просить шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 02.02.2017 Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №73, розірвати.
07.03.2025 судом постановлено ухвалу, про залишення заяви без руху та надано строк для усунення недоліків заяви, а саме: заявнику необхідно було зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, надати письмовий договір щодо досягнення згоди про те з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей, надати нотаріально посвідчений договір про розмір аліментів на дитину. Крім того, в порушення вимог ч. 3 ст. 293 ЦПК України дану заяву подано одним із подружжя а саме лише дружиною ОСОБА_1 .
Заявник - ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення заяви без руху 07.03.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, однак, у встановлений судом строк недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 07.03.2025 не усунула.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли позивач відповідно до ухвали про залишення позову без руху у встановлений судом строк не виконає вимоги ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу та ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
Отже, заява ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, підлягає поверненню.
Керуючись ст. 185, 353 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 , про розірвання шлюбу, вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Ухвала складена 25.03.2025.
Суддя О. В. Бондаренко