Справа № 355/458/25
Провадження № 3/355/196/25
20 березня 2025 року суддя Баришівського районного суду Київськох області Чальцева Т.В. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №3 від 05.03.20225 року, що надійшов від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 8027 18.04.2018 року, військовослужбовець, молодший сержант, посада старший стрілець відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у скоєнні ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, -
05.03.2025 року о 08 год. 00 хв. військовослужбовець, старший стрілець відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_4 призваний за мобілізацією, молодший сержант - ОСОБА_2 перебував у нетверезому стані на території ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_2 ), чим вчинив правопорушення, що передбачено ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку СМС-повідомлення (а.с. 20, 21). Про поважні причини неявки до суду не повідомляв.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП, обов'язкова участь правопорушника у розгляді справи є необов'язкова, а тому суд вважає, за можливе розглянути дану справи за відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №3 від 05.03.20225 року, роздруківку тесту Алконт-М приладу №00258 від 05.03.2025 року (результат 2, 01 %),акт огляд на стан алкогольного спяніння використанням спеціальних технічних засобів №213 від 05.03.2025 року, рапорт ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слід прийти до наступного висновку.
Правопорушник ОСОБА_2 усвідомлював протиправний характер своїх дій чи бездіяльності, передбачав їх шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків, що свідчить про умисне вчинення ним адміністративного правопорушення.
Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, що передбачено ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 3 ст.172-20,ст. 283 КУпАП,284,ст. 40-1КУпАП, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави на рахунок (Населений пункт: Баришівська селищна ТГ, Отримувач: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA648999980313060106000010742, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_2 , 605,60 грн. судового збору на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Баришівська ел/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Банк отримувача: Кзначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA758999980313151206000010742, Код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Строк пред'явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Баришівського районного суду Тетяна ЧАЛЬЦЕВА