Справа № 355/1653/24
Провадження № 2/355/97/25
20 березня 2025 року Баришівський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді Чальцевої Т.В.,
за участю секретарів судового засідання: Ющенко Л.А., Старенької С.М., Верби Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
21 серпня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції ( м. Київ) про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 23.03.2019 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за актовим записом № 53 був зареєстрований його шлюб з відповідачкою.
Згодом їхнє сімейне життя не склалося у зв'язку з тим, що під час спільного подружнього життя в зареєстрованому шлюбі виявилася несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, постійно виникали сварки, не могли дійти згоди щодо вирішення жодних питань внаслідок чого між ними погіршилися сімейно-шлюбні відносини.
26 квітня 2024 року рішенням Баришівського районного суду Київської області шлюб між ними був розірваний.
Від спільного подружнього життя вони з відповідачкою мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні.
Дитина - ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком, позивачем по справі.
Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами ОСОБА_3 , станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням. підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі: не виявляє інтересу до його внутрішнього світу: не створює умов для отримання дитиною освіти створились умови, які шкодять інтересам дитини.
Відповідачка покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.
03 січня 2024 року Службою у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради на повідомлення позивача щодо невиконання материнських обов'язків відповідачкою, був складений акт обстеження житлово-побутових умов та службою проведена бесіда з позивачем та відповідачкою по справі. 05 січня 2024 року Службою у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради був повторно складений акт стосовно невиконання материнських обов'язків відповідачкою.
Відповідно до довідки №93 від 04.06.2023 року, виданої Баришівською селищною радою Броварського району Київської області ЗДО (ясла-садок) «Промінь» комбінованого типу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відвідує дитячий садок, до садочку дитину приводить та забирає тато.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідомого нехтування нею своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх материнських обов'язків.
Наведені вище факти підтверджується наявними документами та матеріалами.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав, який просив задовільнити у повному обсязі.
Ухвалою суду від 29.10.2024р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначено на 14.11.2024р. В подальшому, через неодноразову неявку відповідача ОСОБА_2 , проведення судового засідання відкладались на 12.12.2024р., 06.02.2025р., 25.02.2025р., 20.03.2025р.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином; надав на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у його відсутність, просив задовільнити позов у повному обсязі.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області - Ілляш Ю., у судове засідання не з'явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином; надала на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у її відсутність, просила задовільнити позов у повному обсязі.
Представник третьої особи - Баришівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції ( м. Київ) - Баскакова Ю., у судове засідання не з'явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином; надала на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у її відсутність, просила задовільнити позов у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 - у судове засідання не з'явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином; причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно вимог ч.1 та ч.2 ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
У відповідності з ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав ґрунтується на факті спорідненості з дитиною і має місце у разі ухилення батьків від виконання своїх обов'язків лише за умови винної поведінки, свідомого нехтування своїми обов'язками.
В пункті 18 постанови зазначено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків, з урахуванням характеру, особи батька, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, й матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.
Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини.
Відповідно до ст.165Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
23.03.2019 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області за актовим записом № 53 був зареєстрований шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 .
Згодом сімейне життя сторін не склалося у зв'язку з тим, що під час спільного подружнього життя в зареєстрованому шлюбі виявилася несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, постійно виникали сварки, не могли дійти згоди щодо вирішення жодних питань внаслідок чого між ними погіршилися сімейно-шлюбні відносини.
26 квітня 2024 року рішенням Баришівського районного суду Київської області шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 12).
Від спільного подружнього життя позивач з відповідачкою мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.01.2024р. (а.с. 9).
Дитина - ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком, позивачем по справі, та перебуває на його утриманні (а.с. 8).
Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами ОСОБА_3 , станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням. підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі: не виявляє інтересу до його внутрішнього світу: не створює умов для отримання дитиною освіти створились умови, які шкодять інтересам дитини.
Відповідачка покладених законом на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача.
03 січня 2024 року Службою у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради на повідомлення позивача щодо невиконання материнських обов'язків відповідачкою, був складений акт обстеження житлово-побутових умов №12 від 03.01.2024 року та службою проведена бесіда з позивачем та відповідачкою по справі (а.с. 14).
05 січня 2024 року Службою у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Баришівської селищної ради був повторно складений акт №4 від 05.01.2024 року стосовно невиконання материнських обов'язків відповідачкою (а.с. 13).
Відповідно до довідки №93 від 04.06.2023 року, виданої Баришівською селищною радою Броварського району Київської області ЗДО (ясла-садок) «Промінь» комбінованого типу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує дитячий садок, до садочку дитину приводить та забирає тато (а.с. 15).
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідомого нехтування нею своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх материнських обов'язків.
Наведені вище факти підтверджується наявними документами та матеріалами.
Будь-яких перешкод для виконання відповідачем своїх обов'язків, позивач не чинив, а навпаки усіляко намагалась залучити мати до участі у вихованні сина. Але мати цього робити не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов'язків, аліментів не сплачує.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку й природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.
Згідно із ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Законодавством не передбачено пільг чи превенцій особам, які проживають окремо від дитини, які б надавали їм можливість не виконувати покладених на них обов'язків по утриманню дитини та участі у його вихованні, так само як і відсутність заробітку не є поважною причиною не утримувати свою дитину та не піклуватись про неї.
Як вбачається з абзацу 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків мас місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи те, що відповідач не приймає жодної участі в житті сина ОСОБА_3 , не проявляє ніякої материнської турботи, ігнорує покладені на неї обов'язки по вихованню та забезпеченню сина та ухиляється від будь-якої участі та взагалі відсутня в житті дитини, таку її бездіяльність можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідоме нехтування нею своїми обов'язками, що вказує на відсутність усвідомлення зі сторони відповідачки та на відсутність серйозного ставлення відповідачки до своїх материнських обов'язків,
На сьогоднішній день малолітній син знаходиться на повному утриманні батька.
Дитина оточена любов'ю, така атмосфера сприяє його нормальному та гармонійному розвитку.
Позивач має усе необхідне для того аби виховувати дитину, піклуватись про його стан здоров'я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечив одержання дитиною належної дошкільної освіти, забезпечує нормальний розвиток і виховання дитини.
Рішенням Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області № 31.9 від 10.01.2025р. затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.73-80).
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про свідоме нехтування матір'ю своїх обов'язків, ухиляння від виконання батьківських обов'язків по догляду та утриманню малолітньої дитини. Наведені вище факти підтверджується наявними документами та матеріалами.
Аналізуючи наведені факти, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 ухиляється та свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання та утримання своєї дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі вищевикладеного, суд вважає за потрібне позбавити відповідача - ОСОБА_2 - батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 1 211 гривень 20 копійок.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164-166, 180, 183, 193 Сімейного Кодексу України, п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року, ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 281-284 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Баришівської селищної ради Броварського району Київської області, Баришівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (повторне свідоцтво про народження, серія НОМЕР_2 , видане Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
від 05.01.2024р., актовий запис №2522).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Баришівського
районного суду Т. В. Чальцева