Справа № 353/149/25
Провадження № 3/353/83/25
25 березня 2025 рокум.Тлумач
Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягненя до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , гр. України, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -
17.02.2025 року о 13 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 по місцю проживання по АДРЕСА_1 повторно протягом року ухилилась від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у будинку було брудно, чим ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 роз'яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялась у вчиненому та просила її суворо не карати. Додатково зазначила, що 17.02.2025 року вона перебувала в стані алкогольного сп'яніння та вчинила конфлікт з своєю донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання взяла з дому гроші. У зв'язку з цим донька втекла з дому та викликала поліцію. Ствердила, що в будинку було брудно. Також зазначила, що вона пролікувалась, на даний час алкоголь майже не вживає, займається вихованням дітей.
За змістом ч. 2 ст. 184 КУпАП відповідальність особи наступає у випадку повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв'язку між ними, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 207555 від 17.02.2025 року (а.с. 2), складеному уповноваженою на те особою, інспектором СЮП ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції Грецькою А.А., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, підписаному уповноваженою особою, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яким зафіксовані обставини ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей; довідці Бортниківського старостинського округу № 2 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 05.03.2025 року (а.с. 26) та копіях свідоцтв про народження дітей (а.с. 12-19), з яких вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 та у неї на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; рапорті чергового ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області від 17.02.2025 року (а.с. 5), з якого вбачається, що 17.02.2025 року надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що її мати ОСОБА_2 вчинила відносно неї фізичне насильство; письмових поясненнях свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 17.02.2025 року (а.с. 3, 4), в яких вони зазначили, що 17.02.2025 року ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп'яніння, систематично кричить на доньку ОСОБА_2 , у зв'язку з чим остання втікає з дому; диску з відеозаписом від 17.02.2025 року (а.с. 6), у якому відображено факт прибуття працівників поліції на місце події, наявність у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння, наявність безладу та бруду в будинку, тощо. Також судом встановлено, що ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, про що свідчить копія постанови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.08.2024 року, яка набрала законної сили 27.08.2024 року (а.с. 8-9).
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до характеристики складеної Бортниківським старостинським округом № 2 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 72 від 05.03.2025 року ОСОБА_1 не одружена, має на утримання двох неповнолітніх дітей, утримує господарство, обробляє город, часто працювала за кордоном, скарг на неї не надходило (а.с. 25).
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, не встановлено.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що її вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому з врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня її вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 184 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.
СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА