154/1154/25
1-кс/154/253/25
24.03.2025 Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Володимирі за засобом відеофіксації клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Володимир, Волинської області, громадянина України, з середньої-спеціальною освітою, не судимого, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого чч.1, 2 ст. 317 КК України,
24.03.2025 до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч.1, 2 ст. 317 КК України за наступних обставин, зокрема Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи повторно, керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, в силу чого, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а також про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, керуючись мотивами підтримання стійких зв'язків з особами, схильними до вживання наркотичних засобів та/або психотропних речовин, реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на безперешкодне незаконне вживання ними психотропних речовин і наркотичних засобів, а також забезпеченням необхідними засобами для їх вживання, в період часу з 03 листопада 2024 року по 24 січня 2025 року, у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надавав особам місце для незаконного безоплатного вживання психотропних речовин та наркотичних засобів.
Вказані кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та прокурором об'єднанні в одне кримінальне провадження за №12025030510000135 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України.
08 березня 2025 року слідчим, за погодженням з прокурором, складено та в той же день вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України.
Таким чином, у вчиненні вищевказаних злочинів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працюючий, в порядку ст. 89 КК України не судимий.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допитів свідків, висновками експертів, а також іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Нечипорук та Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011 термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.
На підставі викладеного слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років з конфіскацією майна, під впливом отримання якого в майбутньому, в останнього можуть з'явитись наміри переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, підтвердив свою причетність до інкримінованого правопорушення.
Суд зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того, у відповідності до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого та інші відомості.
Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що ОСОБА_5 , офіційно не працевлаштований, не працює, не одружений, проживає за місцем реєстрації, немає постійного джерела прибутку та законних засобів до існування. У теперішній час останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого та тяжкого злочинів, за один з яких передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 5 до 8 років, та відносно нього перебуває на розгляді в суді кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України , а тому останній може переховуватись від органів досудового розслідування а в подальшому суду, вчинити інше правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.
Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя застосовує запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання в межах строку досудового розслідування (повідомлення про підозру вручено 18.07.2024року, відповідно до ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину)
Отже, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, з урахуванням даних про його особу та зважаючи на необхідність виконання останнім покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про застосування стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на строк дії запобіжного заходу, в межах строку досудового розслідування (повідомлення про підозру вручено 08.03.2025року, відповідно до ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину), у вигляді особистого зобов'язання обов'язки, передбачені п.п.1-3 ч.5 ст.194 КПК України:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися із населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади (за наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в разі не виконання покладених обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на старшого слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали оголошено о 10 -00 год. 25.03.2025.
Слідчий Суддя: ОСОБА_9