Справа № 509/1783/24
25 березня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №12024160000000347 від 18 березня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,
В провадженні Овідіопольського районного районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №12024160000000347 від 18 березня 2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України,
08.10.2024 р. на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо ненадання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, яким обгрунтовано повідомлення про підозру.
Скарга вмотивована тим, що захиснику надано для ознайомлення лише окремі томи кримінального провадження (3-5, 8-13), які не містили документів та доказів, якими обгрунтовано повідомлення про підозру, про причини ненадання інших томів не було повідомлено. Обвинувачений ОСОБА_4 об'єктивно був позбавлений можливості реалізувати своє право на захист в повному обсязі та довести свою невинуватість.
Під час розгляду скарги захисник підтримав свою скаргу з викладених в ній підстав.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити у її задоволенні.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази з цього питання, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу, які віднесено до Глави 27 КПК України.
Судом встановлено, що слідчим було надано, разом з повідомленням про підозру, усі докази в обгрунтування підозри.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.314-315 КПК України
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого - відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1