Справа № 521/20346/24
Номер провадження № 2/521/2012/25
25 березня 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді: Шевчук Н.О.,
секретаря судового засідання: Жекової А.О.
за участю представників учасників, учасників справи:
від Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - не з'явився;
від ОСОБА_1 - не з'явився.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ - 14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором
У грудні 2024 року представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту № б/н від 28.03.2018 року у розмірі 182164 грн. 24 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту складає 121656 грн. 90 коп., заборгованість за відсотками - 60507 грн. 34 коп., а також про вирішення питання щодо судових витрат.
Зокрема, позов мотивовано тим, що відповідачем неналежним чином виконуються свої зобов'язання щодо повного та своєчасного повернення позикодавцю кредитних коштів.
Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 02.01.2025 року у справі №521/20346/24 було відкрито провадження, вирішено розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до судового розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
13.03.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, у якій позивач просив суд закрити провадження у справі №521/20346/24 у зв'язку із повним погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, яке судом розглянуте та задоволене.
Відповідач в судове засідання також не з'явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про закриття провадження по справі за відсутності учасників справи.
Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Як зазначила сторона позивача, відповідач ОСОБА_1 повністю сплатив поточну заборгованість за договором, у зв'язку із чим, позивач на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просить закрити провадження у зв'язку із відмовою позивача від позову.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Отже, враховуючи наявну у даному разі заяву позивача від 13.03.2025 року про закриття провадження у даній справ,і суд виснує про наявність підстав для її задоволення та закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. 13, п. 1 ч.2 ст. 49, 255, 354, 355 ЦПК України, Малиновський районний суд міста Одеси
Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від 13.03.2025 року (вх. №75775) про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ - 14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.
Суддя: Н.О. Шевчук