Справа № 521/4381/25
Номер провадження № 2-н/521/1253/25
25 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Шевчук Н.О. розглянувши матеріали цивільної справи наказного провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ЄДРПОУ:14333937) про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суми заборгованості за договором за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 9846 грн. 29 коп., та витрат по сплаті судового збору в сумі 242 грн. 24 коп.
У березні 2025 року Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» звернулось до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 9846 грн. 29 коп., та витрат по сплаті судового збору в сумі 242 грн. 24 коп.
Після надходження заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.14, 33 ЦПК України.
Згідно з ч.5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу суд виснує про таке.
Згідно отриманої відповіді №1224452 від 24.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Пересипського району міста Одеси.
Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності, суддя відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу.
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя Малиновського районного суду міста Одеси Н.О. Шевчук
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, ЄДРПОУ:14333937) про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суми заборгованості за договором за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 9846 грн. 29 коп., та витрат по сплаті судового збору в сумі 242 грн. 24 коп.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Н.О. Шевчук