Єдиний унікальний № 501/782/25
Провадження № 1-кп/501/141/25
25 березня 2025 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання - ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025162160000039 від 17.01.2025
Прокурори - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
Захисник - ОСОБА_11
Потерпілий - ОСОБА_12 .
Обвинувачений:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморськ Одеської області, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.
Суть питання, що вирішується та мотиви суду
В судовому засіданні обвинувачений, якого підтримав захисник та потерпіла, заперечував проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Прокурор вважав необхідним провести підготовче судове засідання шляхом відеоконференції.
Пункт 4 частини 1 статті 336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:… необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України допускається проведення відеоконференції незалежно від наявності заперечень обвинуваченого при здійсненні дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи, що в Україні діє воєнний стан, обмежені можливості ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області у здійсненні конвоювання обвинувачених в судові засідання (можлива доставка лише після обіду, відбуваються постійні затримки з конвоюванням), з метою дотримання розумних строків судового розгляду та оперативності судового провадження, суд вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого, який перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. ст. 314 - 316, 371 - 372 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого.
Участь обвинуваченого забезпечити шляхом здійснення дистанційного судового провадження під час трансляції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1