Справа № 686/22266/24
Провадження № 2-во/686/96/25
24 березня 2025 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі: головуючого судді - Салоїд Н.М.,
при секретареві - Лоб І.А.,
розглянувши в письмовому провадженні в залі суду у м. Хмельницькому питання щодо виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у резолютивній частині рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.09.2024 та виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом 25.02.2025. Подану заяву обгрунтоаує тим, що у одинадцятому абзаці резолютивної частини означеного рішення та у виконавчому листі невірно зазначено дату народження боржника. Просить виправити описки в рішенні суду та виконавчому листі та вказати дату народження боржника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.09.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено, проте у одинадцятому абзаці резолютивної частини означеного рішення і виконавчому листі невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , тому слід виправити описку, зазначивши дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд -
постановив:
Виправити опискук в одинадцятому абзаці резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.09.2024 та виконавчому листі, виданому Хмельницьким міськрайонним судом 25.02.2025 року описку та вважати правильною дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: