Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/926/24
Провадження № 1-кп/670/21/25
24 березня 2025 року селище Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024243660000133 від 27.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кугаївці Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, має сім'ю, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на утримані малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, військовозобов'язаного, раніше судимого: 11.12.2012 року Віньковецьким районним судом за ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі, 10.01.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання; 07.09.2020 року Деражнянським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, 22.09.2023 року звільнений на підставі ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 21.09.2023 року, якою не відбуту частину покарання позбавлення волі строком 7 місяців замінено на 240 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ОСОБА_4 наприкінці серпня 2024 року, неподалік свого домогосподарства в с. Зіньків Зіньківської ТГ, Хмельницького району, на узбіччі, виявив рослини коноплі, які зірвав, тобто незаконно придбав, та достовірно знаючи, що вони являються наркотичним засобом, не маючи відповідного дозволу, всупереч ст. ст. 1, 2, 7, 12, 15, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» на території України забороняється, вирішив незаконно зберігати наркотичні засоби за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , без мети збуту. Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 в проміжок часу з серпня 2024 року по 27 листопада 2024 року, в приміщені літньої кухні домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав 12 рослин, які є наркотичним засобом - канабіс, без мети збуту. 27 листопада 2024 року під час проведення працівниками поліції Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області огляду домогосподарства, будинку та господарських будівель, де проживає ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 04 год. 40 хв. по 05 год. 20 хв. в приміщені літньої кухні було виявлено та вилучено 12 рослин, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 93,7 грам, розміри якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, який ОСОБА_4 незаконно, умисно, зберігав без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор в судовому засіданні вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та щиро розкаявся. Показав, що дійсно придбав та зберігав в підсобному приміщенні рослини коноплі без мети збуту.
Захисник ОСОБА_5 зазначив, що оскільки обвинувачений вину у вчиненому визнав і щиро розкаявся, то йому можливо призначити покарання без ізоляції від суспільства.
Винуватість ОСОБА_4 , окрім особистого визнання вини у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується також:
- показаннями свідка ОСОБА_6 , яка у судовому засіданні показала, що вона є співмешканкою ОСОБА_4 . Після сварки із останнім вона повідомила працівникам поліції, що ОСОБА_4 зберігає рослини коноплі та показала, де саме;
- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка у судовому засіданні показала, що її поліцейські залучали як поняту при огляді домогосподарства ОСОБА_4 та бачила як поліцейські виносили щось із домогосподарства у білих кульках. Підтвердила свої підписи у протоколом огляду місця події від 27.11.2024 року;
- показаннями свідка ОСОБА_8 , який у судовому засіданні показав, що працівники поліції залучали його як понятого. При проведені огляду домогосподарства ОСОБА_4 в підсобному приміщенні було виявлено висушені рослини;
- показаннями свідка ОСОБА_9 , який у судовому засіданні показав, що колись він вживав наркотичні засоби. У господарстві ОСОБА_4 він ніколи рослини коноплі не зберігав та не залишав;
- протоколом огляду місця події від 27.11.2024 року із ілюстративною таблицею, згідно якого проведено огляд домогосподарства в АДРЕСА_1 , та в сарайному приміщенні виявлено висушені рослини ззовні схожі на рослини коноплі в кількості 12 штук (а.с. 36-42);
- висновком експерта № СЕ-19/123-24/14309-НЗПРАП від 12.12.2024 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження (верхівки та листя) містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 93,7 г. Стебла та залишки коренів рослин коноплі не є наркотичним засобом (а.с. 50-52);
- речовим доказом - полімерним мішком з биркою, в якому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - канабіс, обіг якої заборонено, загальною вагою 93,7 г (а.с. 53).
Таким чином, оцінивши кожний доказ з точку зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в обсязі пред'явленого обвинувачення є доведеною. Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту. Така юридична оцінка дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам, встановленим по справі.
Законом України № 3528-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування» № 3528-IX від 21.12.2023 року, який набрав чинності 16.08.2024 року, та постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 24.05.2024 року № 653, яка набрала чинності 16.08.2024 року, були внесені зміни до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та виключено канабіс зі списку № 1 Таблиці І (особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено) та включено до списку № 1 Таблиці ІІ (наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено). Тому із тексту обвинувачення судом виключено посилання на «особливо небезпечний» щодо наркотичного засобу канабіс та посилання на список № 1 Таблиці І «особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, оскільки на час вилучення у ОСОБА_4 наркотичного засобу - канабіс, останній не був особливо небезпечним наркотичним засобом, а відносився до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу обвинуваченого, з даних про якого вбачається, що він має сім'ю, не працює, характеризується посередньо; обставину, що пом'якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції встановленої ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов'язків, передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, оскільки суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Відповідно до ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають витрати на залучення експерта у розмірі 1591 грн 80 коп., що підтверджується довідкою № СЕ-19/123-24/14309-НЗПРАП від 12.12.2024 року про витрати на проведення експертизи (а.с. 49).
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: полімерний мішок з биркою, в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс, вагою 93,4 г (93,7 г - 0,3 г використанні на проведення експертизи), які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів СПД № 1 ВнП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373-374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді двох років шести місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
На підставі п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речовий доказ: полімерним мішком з биркою, в якому знаходиться наркотичний засіб - канабіс, вагою 93,4 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1591 (одну тисячу п'ятсот дев'яносто одну) грн 80 коп.
Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1