Справа № 609/101/25
2/609/135/2025
24 березня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.
при секретарі судового засідання Сандулович О.М.
за участі:
позивача: ОСОБА_1
представника позивача: адвоката, Тимчій А.М.
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1
до
відповідача: ОСОБА_2
вимоги позивача: про розірвання шлюбу, -
І. Стислий виклад позиції сторін.
1. 28 січня 2025 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу.
2. Позов обґрунтований тим, що 15 липня 2021 року Каланчацьким відділом ДРАЦС у Скадовському районі Херсонської області Південного МУ МЮ (м. Одеси) було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 , про що складений актовий запис № 39 від 15.07.2021 та підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
В шлюбі сторони мають дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Підставою для розірвання шлюбу позивач вважає обставини, за яких сімейне життя не склалося, відсутні спільні інтереси між ними як подружжям, наявні різні погляди на життя, ведення спільного побуду, немає взаєморозуміння, вчинення зі сторони відповідача відносно неї психічного та матеріального насилля, знецінення її особистості, приниження її як жінки та матері, спричиненого її беззахисністю, так як, всі її рідні залишились на тимчасово окупованій території Херсонської області. Наразі спільного господарства не ведуть,позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за донькою до 3 років. Позивач та діти проживають окремо від відповідача, фактичних сімейних відносин не підтримують. Таким чином, шлюб має лише формальний характер. Подальше збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам кожного з подружжя та дітям, у зв'язку з чим наполягає на його розірванні.
Враховуючи наведене, позивач просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Каланчацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 39 від 15 липня 2021 року та стягнути на її користь з ОСОБА_2 , сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп.
3. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задоволити з підстав викладених у ньому.
4. ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу, оскільки бажає з позивачем примиритися та зберегти сім'ю.
ІІ. Процесуальні дії у справі.
5. Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду по суті на 03 березня 2025 року.
6. Ухвалою суду від 03 березня 2025 року постановлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката, Мілетич Ольги Олегівни про надання строку на примирення у цивільній справі № 609/101/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
7. 03 березня 2025 року у судовому засіданні по справі оголошено перерву до 24 березня 2025 року.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
8. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 15 липня 2021 року, що підтверджується свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Каланчацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 39.
9. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Каланчацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 82 та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 140.
ІV. Оцінка Суду.
10. Частина 1 статті 1 СК України визначає засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів.
11. Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір'ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання (частина 1 статті 2 СК України).
12. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
13. Згідно із частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
14. Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
15. Згідно з частинами другою, третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
16. Згідно з роз'ясненнями, викладеними у пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» рішення суду у справі про розірвання шлюбу, зокрема, має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім'ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.
17. У Постанові від 25 вересня 2019 року прийнятій у справі №755/14148/18 (провадження № 61-11325св19) Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.
18. Статтею 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
19. Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
20. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
21. Позивач зазначає, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення.
За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що сім'я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.
Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає розірванню, а позов позивача до задоволення.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
22. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.
Зокрема, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.4159393928.1 від 28.01.2025 позивачем сплачено 1211 грн. 20 коп., який і підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.
З цих підстав,
На підставі викладеного, керуючись статтею 51 Конституції України, статтями 24, 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Каланчацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 39 від 15 липня 2021 року
3. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне рішення складено 24 березня 2025 року.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 , згідно позовної заяви фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 , згідно позовної заяви фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ