Справа № 604/139/25
Провадження № 2-о/604/10/25
21 лютого 2025 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сташківа Н.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання Феньо О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Драус Ольга Олегівна, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
Представниця заявниці ОСОБА_1 - адвокат Драус О.О. звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що заявниця є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При складанні заповіту ОСОБА_2 нотаріусом було роз'яснено, що в документах міститься розбіжність у написанні прізвища, що ставить під сумнів родинні відносини між нею та ОСОБА_1 , та для отримання можливості бути звільненим від оподаткування при прийнятті спадщини ОСОБА_1 необхідно встановити факт родинних відноси між нею та онукою.
Заявниця позбавлена можливості підтвердити в позасудовому порядку, факт родинних відносин, оскільки в документах вбачаються розбіжності в написанні її прізвища та прізвища баби, а саме у паспорті заявниці її прізвище записано як ОСОБА_3 , а у паспорті баби її прізвище записано як ОСОБА_3 .
В зв'язку з цим заявниця просить суд встановити факт того що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2025 року було відкрито провадження в справі за правилами окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Учасники справи у судове засідання не з'явились.
Представниця заявниці подала до суду заяву, в якій просила справа розглянути за її відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, подавала до суду заяву, згідно змісту якої просила справу розглядати без її участі, крім того вказала що вона є бабусею ОСОБА_1 ,2001 року народження, а через допущену помилку її онука при звернені до нотаріуса не може довести родинні зв'язки між ними.
У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у справі письмових доказів
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом досліджено докази подані у вказаній справі та встановлено наступне.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 грудня 1974 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області, про що 02 квітня 1951 року складено відповідний актовий запис №2. Місце державної реєстрації: Підволочиське районе бюро ЗАГС Тернопільської області. Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30 липня 1969, ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області, про що 30 липня 1969 року складено відповідний актовий запис №18. Місце державної реєстрації: Іванівська сільська рада Підволочиського району Тернопільської області. Батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Такі ж дані про народження особи вказані і в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 виданого 24 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області.
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 23 жовтня 1993 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уклали шлюб 23 жовтня 1993 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №74. Місце державної реєстрації: Підволочиський райвідділ ЗАГС Тернопільської області. Після укладення шлюбу Прізвище дружини було змінено на ОСОБА_3 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 29 квітня 1994 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Рожиськ Підволочиського району Тернопільської області, про що 29 квітня 1994 року зроблено відповідний актовий запис №6.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого повторно 24 січня 2018 року Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 у смт Підволочиську Підволочиського району Тернопільської області, про що 20 жовтня 2001 року складено відповідний актовий запис №57. Місце державної реєстрації: Підволочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 24 липня 2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Києві, про що 24 липня 2018 року складено відповідний актовий запис №67. Місце державної реєстрації: Підволочиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.
Згідно копії заповіту від 04 лютого 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області Матійчик А.В., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і все тещо їй буде належати на день смерті і на що за законом вона матиме право - заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом встановлено, що у зв'язку із тим, що існують розбіжності між інформацією в свідоцтві про народження батька заявниці, де прізвище його батьків (діда та баби заявниці), та відповідно всіх документів що стосуються самої заявниці, вказано як ОСОБА_3 , та документами що стосуються баби та діда заявниці, де їх прізвище вказано як ОСОБА_3 , неможливо встановити факт родинних відносин між бабою та онукою.
Разом з тим, родинні відносини підтверджуються дослідженими судом документами, вказаними вище.
Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
У відповідності до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У зв'язку з не можливістю самостійно встановити факт родинних відносин між заявницею та її бабою ОСОБА_2 , вона змушена звернутися з даною заявою та просити суд встановити факт, що має юридичне значення.
Заявлений факт встановлюється з метою отримання заявницею можливості в подальшому реалізувати свої права як спадкоємця.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.
Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її бабою ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження в суді на підставі наданих доказів.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 cт.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника, тощо.
На підставі викладеного суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 293, 315-318 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.Б. Сташків