604/62/25
3/604/121/25
17 лютого 2025 року селище Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташківа Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
20 січня 2025 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Постановою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 січня 2025 року матеріали справ про адміністративні правопорушення, справа №604/62/25 (провадження 3/604/79/25), справа №604/63/25 (провадження 3/604/80/25), справа №604/64/25 (провадження 3/604/81/25), справа №604/65/25 (провадження 3/604/82/25), справа №604/66/25 (провадження 3/604/83/25), справа №604/67/25 (провадження 3/604/84/25), справа №604/68/25 (провадження 3/604/85/25), справа №604/69/25 (провадження 3/604/86/25) та справа №604/70/25 (провадження 3/604/87/25) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП - об'єднано в одне провадження та присвоєно справі номер 604/62/25 (провадження 3/604/79/25). Крім того даною постановою також було повернено матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП до ВП №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.
06 лютого 2025 року на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області повторно надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Сташківу Н. Б.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено наступне.
ОСОБА_1 , 10 січня 2025 року у вечірній час доби, 11 січня 2025 року о 15:00 годині, 13 січня 2025 року о 21:30 годині, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ображав його грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 24 грудня 2024 року близько 09:00 години, 14 січня 2025 року близько 08:25 години, 15 січня 2025 року близько 21:30 години, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої падчерки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілої, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 , 10 січня 2025 року о 16:00 годині, 11 січня 2025 року о 16:00 годині, 13 січня о 16:00 годині перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього пасинка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме ображав його грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справ про адміністративні правопорушення був повідомлений належним чином, в матеріалах поданих до суду міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі та застосування до нього покарання у виді попередження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2КУпАП також підтверджується:
-протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №162606, серії ВАД №162608, серії ВАД №162607, серії ВАД №162623, серії ВАД №162624, серії ВАД №162625, серії ВАД №162598, серії ВАД №162597, серії ВАД №162599, всі з яких складені 14 січня 2025, в яких зазначені обставини вчинення правопорушень;
-реєстраційною карткою звернення від 11 січня 2025 року;
-рапортом поліцейського офіцера громади СВГ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 14 січня 2025 року;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
Доказів, які б спростовували наведені вище обставини, суду не надано.
Згідно характеристики №1 від 15 січня 2025 року, виданої виконавчим комітетом Скориківської сільської ради ОСОБА_1 не конфліктний, скарг зі сторони односельчан не надходило, зауважень з боку виконкому немає.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім'ї», насильство в сім'ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члена сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров'ю.
Статтею 1 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено поняття домашнього та психологічного насильства, а саме: «3) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; 14) психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи», 17)фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Згідно із ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхніх батьків та дітей;
Згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень доведена повністю.
Відповідно до ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.34, ст.35 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчинених адміністративних правопорушень, особу правопорушника та відсутність пом'якшуючих, чи обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даних адміністративних правопорушень, суддя вважає, що в цілях виховання ОСОБА_1 до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі передбаченому санкцією ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.33, 34,35, 40-1, 251, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. (Реквізити для сплати штрафу: (Отримувач коштів: ГУК у Тернопільській області/тг смт. Підволочиськ, код класифікації доходів: 21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; МФО - 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA638999980313000106000019677).
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: 1) подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; 2) витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена через Підволочиський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.Б. Сташків