Справа № 456/547/25
Провадження № 2/456/766/2025
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду
20 березня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бучківської В. Л. ,
при секретарі Яніцькій М.І.,
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача Сов'як Д.О. ,
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
представника третьої особи Плешка З.Р.
розглянувши під час проведення підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , поданої в його інтересах головним спеціалістом відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги у Львівській області Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сов'як Діаною Олегівною до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання незаконним переміщення, відібрання дітей та передача батькові, повернення малолітніх дітей до Португальської Республіки, питання про призначення справи до судового розгляду,
Головний спеціаліст відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги у Львівській області Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сов'як Д.О., в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним переміщення та подальше утримування відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов'язати відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до місця постійного проживання у Португальській Республіці за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 10-ти днів з дати отримання повного тексту рішення; якщо відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовиться повертати малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до Португальської Республіки, відібрати дітей і передати батьку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення повернення дітей до Португальської Республіки за адресою: АДРЕСА_1 . Покласти витрати, пов'язані з поверненням дітей до Португальської Республіки на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Винести рішення у цій справі протягом шести тижнів від дати отримання цієї позовної заяви. Допустити негайне виконання цього рішення у частині повернення дітей до Португальської Республіки.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2025 справу розподілено судді Бучківській В.Л.
30 січня 2025 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківською В.Л., з метою отримання інформації щодо місця проживання (перебування) відповідача, зроблено відповідний запит за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» та отримано відповідь №1080085 від 30.01.2025.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 31 січня 2025 року відкрито провадження у справі.
07.02.2025 відповідачем ОСОБА_3 подано відзиви на позовну заяву.
14.02.2025 відповідачем ОСОБА_3 подано доповнення до відзиву.
14 лютого 2025 року на адресу суду з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли клопотання позивача ОСОБА_1 , адвоката Рікардо Нунес Перейра про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2025 клопотання позивача ОСОБА_1 , адвоката Рікардо Нунес Перейра про проведення судових засідань у справі за позовом ОСОБА_1 , поданої в його інтересах головним спеціалістом відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги у Львівській області Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сов'як Діаною Олегівною до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання незаконним переміщення, відібрання дітей та передача батькові, повернення малолітніх дітей до Португальської Республіки, в режимі відеоконференції, повернуто заявникам без розгляду.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.02.2025 відзив ОСОБА_3 на позовну заяву ОСОБА_1 , поданої в його інтересах головним спеціалістом відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги у Львівській області Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сов'як Діаною Олегівною до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання незаконним переміщення, відібрання дітей та передача батькові, повернення малолітніх дітей до Португальської Республіки, доповнення до відзиву з додатками, - повернуто відповідачу без розгляду.
19.02.2025 представником третьої особи - органу опіки і піклування Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області подано до суду клопотання про долучення письмових доказів.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2025 задоволено клопотання представника третьої особи - органу опіки і піклування Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про долучення письмових доказів.
20.02.2025 відповідачем ОСОБА_3 подано заяву про відвід головуючого судді Бучківської В.Л.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.02.2025 в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про відвід головуючого судді відмовлено.
20.02.2025 представником третьої особи - органу опіки і піклування Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області подано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи рішення ВК Стрийської міської ради №54 від 20.02.2025.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2025 задоволено клопотання представника третьої особи - органу опіки і піклування Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про долучення до матеріалів справи рішення ВК Стрийської міської ради №54 від 20.02.2025.
05.03.2025 представником відповідача ОСОБА_4 подано до суду додаткові пояснення.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2025 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 , долучено до матеріалів справи додаткові пояснення.
06.03.2025 представником відповідача ОСОБА_4 подано до суду клопотання про долучення доказів.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2025 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про долучення доказів.
10.03.2025 позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про допит свідка ОСОБА_7 .
10.03.2025 позивачем ОСОБА_1 подано до суду письмові пояснення.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2025 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 , долучено до матеріалів справи письмові пояснення.
10.03.2025 позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про долучення доказів.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2025 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення письмових доказів.
13.03.2025 представником відповідача ОСОБА_4 подано клопотання про допит свідків позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_3 та допит свідка ОСОБА_8 .
13.03.2025 представником відповідача ОСОБА_4 подано клопотання про долучення доказів.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2025 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про долучення доказів.
14.03.2025 представником відповідача ОСОБА_4 подано клопотання про долучення доказів.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2025 задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про долучення доказів.
14.03.2025 позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про допит свідка ОСОБА_7 .
14.03.2025 позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про долучення доказів.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.03.2025 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення письмових доказів.
18.03.2025 позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про долучення доказів.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2025 відкладено розгляд клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення письмових доказів.
18.03.2025 позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про допит свідка ОСОБА_9 .
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2025 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення письмових доказів.
18.03.2025 представником відповідача ОСОБА_4 подано клопотання про допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2025 знято з розгляду клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення письмових доказів.
19.03.2025 позивачем ОСОБА_1 подано до суду письмові пояснення.
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.03.2025 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 , долучено до матеріалів справи письмові пояснення.
19.03.2025 позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про допит свідка ОСОБА_13 .
У контексті віку дитини при її опитуванні ВС у постанові від 25 березня 2019 року у справі № 165/2240/16-ц (провадження № 61-29942св18) зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.
Також у постанові ВС від 28 жовтня 2020 року у справі № 241/47/19 (провадження № 61-5726св20) зауважено, що з досягненням віку десяти років у дитини з'являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема у визначенні місця проживання.
Аналогічна правова позиція також викладена у постанові КЦС ВС від 25 липня 2019 року у справі № 761/15172/17-ц; постанові КЦС ВС від 18 грудня 2018 року у справі № 610/2531/17; постанові КЦС ВС від 23 травня 2018 року у справі № 761/15172/17-ц.
Судом з'ясовано позицію сторін щодо заслуховування думки дітей відповідно до статті 171 СК України, сторони категорично заперечили, зокрема позивач вказав, що діти зараз перебувають під впливом та навіюваннями матері, а відповідач про те, що діти користуються на даний час психологічною допомогою та потребують підтримки, що унеможливлює їх допит в судовому засіданні.
На підставі наведеного, зважаючи на психологічний та емоційний стан дітей та обставини, повідомлені сторонами, суд вважає, що відсутні підстави для застосування правових приписів ст.171 СК України під час розгляду вказаного спору та заслуховування думки дітей по суті спору.
В підготовчому судовому засіданні сторони та їх представники просять суд призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.
Суд вважає, що клопотання сторін слід задоволити, допитати на підставі ст.92 ЦПК України позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_3 в якості свідків.
З метою повного та об'єктивного розгляду справи слід викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, ст. 171 СК України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданої в його інтересах головним спеціалістом відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги у Львівській області Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сов'як Діаною Олегівною до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання незаконним переміщення, відібрання дітей та передача батькові, повернення малолітніх дітей до Португальської Республіки.
Призначити справу за позовом ОСОБА_1 , поданої в його інтересах головним спеціалістом відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги у Львівській області Управління судової роботи та міжнародної правової допомоги Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сов'як Діаною Олегівною до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про визнання незаконним переміщення, відібрання дітей та передача батькові, повернення малолітніх дітей до Португальської Республіки до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 24 березня 2025 року.
Допитати на підставі ст.92 ЦПК України позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_3 в якості свідків.
Викликати та допитати в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Вирішити під час судового розгляду клопотання позивача, подане суду під час підготовчого судового засідання про долучення до матеріалів справи доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Л. Бучківська