Справа № 456/2682/24
Провадження № 2/456/129/2025
судового засідання
24 березня 2025 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Зозуляк К.М.,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Стрийський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення майна з-під арешту, -
встановив:
Представником позивача - Сенькусь О.В. подано до суду клопотання про витребування доказів у Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про арешти накладені відділом державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 33456326 від 17.07.2012 (записи про обтяження № 16132512, № 16132426). Зокрема, інформацію про стягувача у виконавчому провадженні, про виконавчі документи, на підставі яких було відкрито виконавче провадження та про стан цього виконавчого провадження.
В обґрунтування клопотання представник позивача покликається на те, що зазначені докази необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи.
Представник позивача - адвокат Деркач О.Р. у судовому засіданні клопотання підтримав.
Відповідачка та її представник у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі на адресу суду не подали.
Представник третьої особи у судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника відділу ДВС.
Відповідно до частини 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з пунктом 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що заявник не є стороною у виконавчому провадженні, тому не може надати інформацію про арешти накладені відділом ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №33456326 від 17.07.2012.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обставини, які можуть підтвердити або спростувати ці докази, мають значення для об'єктивного та всебічного розгляду справи, слід витребувати інформацію, яка захищена від вільного доступу, згідно вимог закону.
Керуючись статтями 84, 182, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, 27) інформацію про арешти накладені відділом державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження № 33456326 від 17.07.2012 (записи про обтяження № 16132512, № 16132426). Зокрема, інформацію про стягувача у виконавчому провадженні, про виконавчі документи, на підставі яких було відкрито виконавче провадження та про стан цього виконавчого провадження, для огляду їх в судовому засіданні за участю сторін у справі.
Копію ухвали надіслати до виконання Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Витребувані докази подати до 01.04.2025.
Роз'яснити керівнику Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до частини 6 ст. 259 ЦПК України складання повного тексту ухвали відкладено на п'ять днів.
У зв'язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складений - 25.03.2025.
Головуючий суддя В. М. Бораковський