Справа № 450/938/25 Провадження № 3/450/761/25
07 березня 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши матеріали адміністративної справи від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП,-
Згідно матеріалів справи та протоколу серії ЕПР1 № 255759 від 25.02.2025 р., який складений інспектором ВРОМ ДТП УПП у Львівській області Ткачук Є.Г. водій 20.12.2024 року о 14.12 год. в с. Басівка, автодорога М-10-01 км автодорога Західний об'їзд м. Львова на нерегульованому перехресті с. Басівка та с. Скнилів водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Шкода Супер б д.н.з. НОМЕР_1 при поданні сигналу світлофора, що дозволяє рух, не дав дорогу автомобілю марки Форд Транзіт д.н.з. НОМЕР_2 , що завершував рух через перехрестя, внаслідок чого відбулося зіткнення вищевказаних автомобілів. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Вказані матеріали адміністративної справи в межах наявних у ній доказів слід повернути на доопрацювання в УПП у Львівській області з наступних підстав.
Згідно матеріалів адміністративної справи, обставини дорожньо-транспортної пригоди оформлялись та перевірялись посадовими особами, зокрема слідчим СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Степаненко Ю.А., оскільки учасник пригоди отримав тілесні ушкодження.
Супровідним листом № 43-08/2024 від 20.12.2024 року за підписом слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Степаненко Ю.А. матеріали скеровано начальнику УПП У Львівській області ДПП для їх розгляду та прийняття рішення.
Згідно мотивів зазначеного листа, дані, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, відсутні, у зв'язку із чим неможливо внести відповідну інформацію до ЄРДР.
Вказані дії слідчого СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області Степаненко Ю.А. щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, учасник якої отримав тілесні ушкодження, не передбачені чинним законодавством, а зазначені вище відомості необхідно внести у Єдиний реєстр досудових розслідувань згідно ст.214 КПК України.
Із врахуванням викладеного, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню для доопрацювання, зокрема з метою внесення відомостей про дорожньо-транспортну пригоду у Єдиний реєстр досудових розслідувань, призначення та проведення судово-медичних експертиз особі, яка отримала тілесні ушкодження, як з участю такої особи, так і по медичним документам, її допиту, в тому числі усіх учасників пригоди, проведення слідчих експериментів та проведення необхідних автотехнічних, транспортно-трасологічних і інших експертиз з метою забезпечення завдань кримінального провадження, а саме ст. 2 КПК України.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов"язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255цього Кодексу.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Таким чином, матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід повернути в УПП у Львівській області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до УПП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.
Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Є. О. Данилів