Справа № 314/1269/25
Провадження № 1-кс/314/366/2025
19.03.2025 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали за клопотанням слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023082060001863, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ташкент Республіки Узбекистан, громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
18.03.2025 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали за клопотанням слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженим прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023082060001863, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в особливо великих розмірах, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ст. ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на початку листопада 2023 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зриву верхніх частин листя та стебел рослини роду коноплі, які ОСОБА_5 посіяв та особисто вирощував в теплиці на території свого домоволодіння, здійснив незаконне придбання наркотичного засобу. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи незаконно, переніс зірвані частини рослини роду коноплі на горище господарчої споруди за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх у підвішеному стані для висихання й зберігання в сухому місці. Після природного висушування зазначених рослин, ОСОБА_5 деяку частину відокремив від гілок та подрібнив для подальшого вживання шляхом куріння, таким чином здійснив дії, спрямовані на отримані готового до вживання наркотичного засобу, тобто незаконне виготовлення наркотичних засобів, відповідно здійснив виготовлення наркотичних засобів, після чого помістив їх до скляних банок та полімерного пакету, та продовжив незаконно зберігати в приміщенні житлового будинку, без мети збуту. 18.11.2023 під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні житлового будинку вилучено рослинний матеріал сіро-зеленого кольору, що знаходились в скляних банках та в подальшому поміщено до паперового конверту, на горищі господарчої споруди виявлено рослинний матеріал сіро-зеленого кольору відділений від гілок рослин, який в подальшому поміщено до полімерного мішку, що, згідно з висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/108-23/18608-НЗПРАП від 20.11.2023: «Наданий на дослідження рослинний матеріал сіро-зеленого кольору який знаходиться в паперовому конверті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 160,342 г. Наданий на дослідження рослинний матеріал сіро-зеленого кольору відділений від гілок рослин, що знаходиться в полімерному мішку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 2451,26 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину склала 2611,602 г», що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром, та які ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем мешкання без мети збуту.
За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.
Слідчий суддя, аналізуючи матеріали справи, приходить до таких висновків.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, враховуються вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею встановлено, що 13.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023082060001863, внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
13.03.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується наявними у кримінальному провадженні документами.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення.
Особисте зобов'язання полягає у покладанні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов'язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
За таких обставин, враховуючи особу підозрюваного, п. п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, слідчий суддя вважає такий захід доцільним, задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023082060001863, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні процесуальні обов'язки:
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (в залежності від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-утримуватись від спілкування зі свідками по кримінальному провадженню.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а після направлення кримінального провадження до суду - на прокурора.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці - до 19.05.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
19.03.2025