Справа № 306/412/25
Провадження № 3/306/197/25
24 березня 2025 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КУпАП
11 лютого 2025 року біля 08.58 год. ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , зберігав гладкоствольну рушницю за наявним маркуванням "ARMELEGANT", яка згідно висновку експерта №19139-2025 від 13.02.2025 року є гладкоствольною зброєю, при цьому не мав відповідного документу дозвільного характеру на зберігання такої зброї.
Такі дії ОСОБА_1 поліцейським офіцером громади СВГ СП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції Русин І.І. кваліфіковано за ч.1 ст.190 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно диспозиції ч. 1 ст. 190 КУпАП передбачено відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом.
Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, суддя приходить до наступного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №248870 від 08.03.2024 року, письмовим поясненням правопорушника, постановою про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2024 року, рапортом інспектора Мукачівського РУП ГУНП в З/о Щадей І.
Обставини, що пом"якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене, особу правопорушника, з метою запобігання вчинення адміністративних правопорушень в подальшому, за відсутності обставин, які обтяжують відповідальність, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.283-285, КУпАП, суддя
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев'ятнадцять) гривень з конфіскацією зброї.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - 605,60 ( шістсот п'ять гривень гривень 60 коп. ) судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бут оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер