Справа № 713/682/25
Провадження №3/713/337/25
іменем України
25.03.2025 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бень Богдана Зіновійовича, про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судових засіданнях з розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП,
У Вижницькому районному суді розглядається справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Судове засідання з розгляду даної справи призначене на 12.00 год. 26.03.2025 року.
25.03.2025 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Бень Б.З. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми захищеного відеоконференцзв'язку (ВКЗ), електронна адреса кабінету - ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтовує перебуванням у м. Львів.
Розглянувши клопотання суддя дійшов таких висновків.
Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому вважаю за необхідне застосувати аналогію закону.
Відповідно до положень чч.1-5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Клопотання адвоката Бень Б.З. про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судовому засіданні з розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 частково відповідає наведеним вимогам закону - подано за день до судового засідання.
Однак, у суді наявна технічна можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Тому суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката Бень Б.З. необхідно задовольнити та проводити судові засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП стосовно ОСОБА_1 з його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. На підставі наведеного та керуючись ст.336 КПК України.
Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Бень Богдана Зіновійовича, про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у судових засіданнях з розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП - задовольнити.
Судові засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» за веб-посиланням https://https://vkz.court.gov.ua
Роз'яснити захиснику Бень Богдану Зіновійовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити захисника Бень Б.З., що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Копію даної ухвали негайно направити захиснику Бень Б.З. для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ПИЛИП'ЮК