Справа № 203/1802/25
Провадження № 1-кс/0203/1184/2025
21 березня 2025 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 12025042110000720, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.308 КК України,
До слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло складене слідчим, погоджене прокурором, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025042110000720, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.308 КК України.
Розслідуванням встановлено, що 10.03.2025 до Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора-чергового Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 10 березня 2025 в період часу з 13:45 год. до 14:05 год. в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 бригади тероборони, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав співробітникам поліції 8 блістерів з таблетками, які, ймовірно, містять наркотичний засіб «метадон», якими останній заволодів шляхом шахрайства, під приводом отримання лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах в медичних закладах м. Дніпро та листи призначення для отримання метадону з різних закладів охорони здоров'я. Вказані 8 блістерів з таблетками було вилучено та поміщено до спец-пакету NPU 2031006 та опечатано.
Відповідно до листка призначень препаратів хворим, які отримують лікування, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 отримував «метадон» 10.03.2025.
Під час досудового розслідування, було надано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак відповідь на запит надана не була.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме оригіналів медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оригіналів листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, виписаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та оригіналу Угоди про надання медичних послуг, а тому слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до визначених оригіналів документів з можливістю їх вилучення.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з'явився, разом з клопотанням подав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв'язку із чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить наступного висновку.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - ч. 5 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом з цим, слідчим у клопотанні не доведено необхідності вилучення оригіналів документів, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій вказаних документів буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу, з огляду на що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у кримінальному провадженні № 12025042110000720, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 308 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за весь час перебування останнього на програмі ЗПТ, оригіналів листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, виписаних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та оригіналу Угоди про надання медичних послуг, а також іншої документації, що стосується останнього, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В задоволенні решти вимог клопотання слідчого - відмовити.
Зобов'язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати визначені оригінали документів, з можливістю вилучення належним чином їх завірених копій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити двомісячний строк дії ухвали з дня постановлення ухвали.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1