Справа № 264/6687/15-ц
2-в/0203/42/2025
про прийняття заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
21 березня 2025 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Іваницька І.В.
розглянувши матеріали справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 264/6687/15-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У відповідності до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та згідно розпорядження Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 територіальна підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області була змінена та визначена за Кіровським районним судом м. Дніпропетровська.
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа, виданого 09.02.2016 Іллічівським районним судом м. Маріуполя на підставі рішення цього суду у цивільній справі № 264/6687/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитно-заставним договором № MR14AD40303629 від 10.07.2009.
Оскільки цивільна справа № 264/6687/15-ц з Іллічівського районного суду м. Маріуполя до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська не передавалась, а м. Маріуполь на теперішній час є тимчасово окупованою територією, для забезпечення можливості розгляду заяви АТ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2025, у відповідності до ст.489 ЦПК України, судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 264/6687/15-ц.
Згідно ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Статтею 490 ЦПК України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно ч.3 ст.493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
З урахуванням вищенаведеного, слід відкрити провадження по справі та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
У відповідності до ч.1 ст.493 ЦПК України запропонувати учасникам справи надати наявну інформацію, матеріали і докази, які збереглися у них у оригіналах та копіях для можливості відновлення провадження у справі, а також витребувати відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 261, 353, 489-493 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження за ініційованим ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 березня 2025 року питанням про відновлення втрачених матеріалів судового провадження у цивільній справі № 264/6687/15-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 04 квітня 2025 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59.
Для відновлення втраченого судового провадження запропонувати учасникам судового процесу надати суду всі наявні у них документи і матеріали, що були подані ними до суду в межах судового розгляду справи № 264/6687/15-ц за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Витребувати відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі щодо цивільної справи № 264/6687/15-ц.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Іваницька