Справа № 367/626/23
Провадження №1-кп/367/282/2025
Іменем України
24 березня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені кримінальні провадження, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2022 року за № 12022111050004136, 20 травня 2023 року за № 12023111050001822, 03 липня 2023 року за № 12023111050002687, 30 жовтня 2024 року за № 12024111420000377 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гостомель, Київської області, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працює, не одруженого, місце проживання не зареєстроване, проживає за адресою (зі слів): АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, -
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться об'єднане кримінальне провадження (кримінальні провадження, відомості щодо яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2022 року за № 12022111050004136, 20 травня 2023 року за № 12023111050001822, 03 липня 2023 року за № 12023111050002687, 30 жовтня 2024 року за № 12024111420000377) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.185, ч.4 ст.187 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні 18 грудня 2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2022 року за № 12022111050004136), у зв'язку втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні 18 грудня 2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2022 року за № 12022111050004136), у зв'язку втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Суд, заслухавши прокурора, позицію обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).
Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З огляду на зазначене, аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.
Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн. крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п. п. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 вчинив 18 грудня 2022 року.
Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 грн., а 50 відсотків від його розміру становили 1240 грн. 50 коп.
Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення 18 грудня 2022 року ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України, становив 2481 грн. (1240,50*2=2481).
Як убачається з обвинувального акту, діями ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» в розмірі 1119 грн. 20 коп.
Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.
Зазначені норми Основного Закону України також знайшли своє відображення і в ч. 1 ст. 5 КК України, згідно з якою закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Враховуючи те, що вартість майна, у таємному викраденні якого обвинувачується ОСОБА_4 становить 1119 грн. 20 коп. (за епізодом 18 грудня 2022 року), тобто ця сума була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 2481 грн., тому суд вважає, що, з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі та з врахуванням вищенаведеного, вищевказане діяння ОСОБА_4 не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.
Так, відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 18 грудня 2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2022 року за № 12022111050004136), у зв'язку втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов не заявлений.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 284,285-286,288,372 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 18 грудня 2022 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2022 року за № 12022111050004136), - закрити у зв'язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6