Ухвала від 24.03.2025 по справі 160/12974/22

ф

УХВАЛА

24 березня 2025 року

м. Київ

справа №160/12974/22

адміністративне провадження №К/990/6809/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В. у порядку підготовки до розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023 у справі №160/12974/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро КМР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро КМР» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.02.2022: №0030280718, яким зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ за грудень 2020 на 60795,00грн.; №0030260718, яким збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у загальному розмірі на 4' 979' 697,50грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.12.2022, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023, позов задоволено.

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду, у якій просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Заявник касаційної скарги порушує питання про розгляд справи у судовому засіданні за участю представника податкового органу.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2024 відкрито касаційне провадження у справі №160/12974/22 за касаційною скаргою податкового органу.

На виконання вимог закону надіслано копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи, а також копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів позивачу.

До суду надійшов відзив Товариства на касаційну скаргу податкового органу. Представник позивача порушує питання про розгляд справи у судовому засіданні за його участю.

Згідно з частиною третьою статті 340 КАС України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі (частина третя статті 344 КАС України).

Суд дійшов висновку про необхідність призначення касаційної скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Призначити справу №160/12974/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро КМР» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду в судовому засіданні на 01 квітня 2025 року об 11:30 год у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

......................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
126071815
Наступний документ
126071817
Інформація про рішення:
№ рішення: 126071816
№ справи: 160/12974/22
Дата рішення: 24.03.2025
Дата публікації: 25.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2025)
Дата надходження: 16.10.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування рішень
Розклад засідань:
12.10.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
24.10.2022 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.11.2022 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.11.2022 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.11.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.12.2022 10:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.01.2023 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.05.2023 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
15.06.2023 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
17.10.2023 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
31.10.2023 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
01.04.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
01.04.2025 11:30 Касаційний адміністративний суд
15.04.2025 11:30 Касаційний адміністративний суд
26.05.2025 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.06.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.06.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.07.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.09.2025 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.09.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.12.2025 11:30 Третій апеляційний адміністративний суд
18.12.2025 11:50 Третій апеляційний адміністративний суд
21.01.2026 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
КОРШУН А О
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БОЖКО Л А
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
ЗЛАТІН СТАНІСЛАВ ВІКТОРОВИЧ
КОРШУН А О
ПРУДНИК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРУДНИК СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальніст "Агро КМР"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро КМР"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальніст "Агро КМР"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальніст "Агро КМР"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальніст "Агро КМР"
Товариство з обмеженою відповідальніст"Агро КМР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро КМР"
представник відповідача:
Лейченко Інна Миколаївна
Пашко Єлизавета Олександрівна
представник заявника:
Охрименко Микола Ігорович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІВАНОВ С М
ЛУКМАНОВА О М
МАЛИШ Н І
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЩЕРБАК А А
Юрченко В.П.