24 березня 2025 року
м. Київ
справа №826/13914/16
адміністративне провадження №Зі/990/60/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П.,
перевіривши заяву Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великим платниками податків про роз'яснення постанови Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 826/13914/16 за позовом Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, третя особа-Головне управління ДПС у Київській області, утворене як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великим платниками податків звернулось до Верховного Суду з заявою про роз'яснення постанови Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 826/13914/16.
Постановою Верховного Суду від 22.07.2021 касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн» задоволеночастково.
Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у частині відмови у задоволенні позовних вимог про: визнання протиправною бездіяльності Офісу великих платників податків ДФС, що полягає у невчиненні дій, направлених на повернення Дочірньому підприємству «Ейвон Косметікс Юкрейн» суми надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток в розмірі 21593856,50 грн. (двадцять один мільйон п'ятсот дев'яносто три тисячі вісімсот п'ятдесят шість гривень п'ятдесят копійок) на підставі заяви від 28 грудня 2015 року за №6642 та листа від 29 березня 2016 року за №1166; зобов'язання Офісу великих платників податків ДФС подати висновок про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток в розмірі 21593856,50 грн. (двадцять один мільйон п'ятсот дев'яносто три тисячі вісімсот п'ятдесят шість гривень п'ятдесят копійок) на поточний рахунок Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн» в Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області - скасувати.
Прийнято у вказаній частині позовних вимог нове рішення, яким позов Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн» задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, що полягає у невчиненні дій, направлених на повернення Дочірньому підприємству «Ейвон Косметікс Юкрейн» суми надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток в розмірі 21593856,50 грн. (двадцять один мільйон п'ятсот дев'яносто три тисячі вісімсот п'ятдесят шість гривень п'ятдесят копійок) на підставі заяви від 28 грудня 2015 року за №6642 та листа від 29 березня 2016 року за №1166.
Зобов'язано Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утворене як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, подати висновок про повернення надміру сплачених грошових зобов'язань з податку на прибуток в розмірі 21593856,50 грн. (двадцять один мільйон п'ятсот дев'яносто три тисячі вісімсот п'ятдесят шість гривень п'ятдесят копійок) на поточний рахунок Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн» (ЄДРПОУ 24924140, адреса: 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Харківське шосе, будинок 5; р/р НОМЕР_1 в ПАТ «СІТІБАНК», МФО 300584) в Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області.
Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року у частині розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу скасовано, а справу у цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Стягнуто на користь Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн» (ЄДРПОУ 24924140, адреса: 08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Харківське шосе, будинок 5) за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43141471, адреса: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 11 г) понесені витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, апеляційної та касаційних скарг у розмірі 4812,94 грн. (чотири тисячі вісімсот дванадцять гривень дев'яносто чотири копійки).
Згідно з положеннями статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз'яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Для вирішення питання про роз'яснення постанови Верховного Суду від 22.07.2021 Суд вважає за необхідне витребувати справу № 826/13914/16 із суду першої інстанції.
Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 826/13914/16 за позовом Дочірнього підприємства «Ейвон Косметікс Юкрейн» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, третя особа-Головне управління ДПС у Київській області, утворене як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
В.П. Юрченко,
Суддя Верховного Суду