Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залишення позовної заяви без розгляду
24 березня 2025 року Справа № 520/5601/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Полях Н.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо не включення щомісячної додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168 до складу суми місячного грошового забезпечення, з якого ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП; НОМЕР_2 ) нараховувалась та виплачувалась грошова компенсація за невикористані щорічні основні відпустки за 2022, 2023 та 2024 роки, що передбачена абзацом 3 пункту 14 статті 10-1 Закону №2011-ХІІ;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП; НОМЕР_2 ) розміру грошової компенсації за невикористані щорічні основні відпустки за 2022, 2023 та 2024 роки, що передбачена абзацом 3 пункту 14 статті 10-1 Закону №2011-ХІІ, з урахуванням щомісячної додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ № 168.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду було відкрито спрощене провадження у справі.
19.03.2025 до суду надійшло клопотання відповідача, в якому він просив залишити позов без розгляду.
В обґрунтування клопотання зазначено, що на моменту прийняття Харківським окружним адміністративним судом ухвали від 17.03.2025 про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі №520/5601/25, у провадженні Київського окружного адміністративного суду вже знаходилася адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме справа №320/61701/24.
Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, суд зазначає наступне.
Підстави залишення позову без розгляду визначені ст.240 КАС України.
Відповідно до п.3 ч.1 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З матеріалів справи судом встановлено, що позивач, ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо не включення щомісячної додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ № 168 до складу суми місячного грошового забезпечення, з якого ОСОБА_1 нараховувалась та виплачувалась грошова компенсація за невикористані щорічні основні відпустки за 2022, 2023 та 2024 роки, що передбачена абзацом 3 пункту 14 статті 10-1 Закону № 2011-XII;
- зобов'язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 розміру грошової компенсації за невикористані щорічні основні відпустки за 2022, 2023 та 2024 роки, що передбачена абзацом 3 пункту 14 статті 10-1 Закону №2011-XII, з урахуванням щомісячної додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ № 168;
- на підставі ст. 382 КАС України встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №320/61701/24, призначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Таким чином, в провадженні Київського окружного адміністративного суду наявна справа №320/61701/24 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і дана справа №520/5601/25.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав визначених приписами п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України для залишення даного позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 240, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про залишення без розгляду адміністративного позову - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Полях Н.А.