Справа № 500/4210/24
24 березня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРШАЛЛ ФАЙНЕСТ ТОБАККО ЮКРЕЙН" до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРШАЛЛ ФАЙНЕСТ ТОБАККО ЮКРЕЙН" до Закарпатської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/4210/24 від 29.10.2024, залишеним без змін Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано протиправним та скасовано рішення Закарпатської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів №UA305000/2024/000003/1 від 12.01.2024, визнано протиправною та скасовано картку відмови Закарпатської митниці Держмитслужби в прийняті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA305160/2024/000008, стягнено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРШАЛЛ ФАЙНЕСТ ТОБАККО ЮКРЕЙН" за рахунок бюджетних асигнувань Закарпатської митниці Держмитслужби судові витрати зі сплати судового збору на суму 6056 (шість тисяч п'ятдесят шість) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.
У відповідності до частин першої та другої ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Судом встановлено, що в тексті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 назву відповідача зазначено - "Закарпатська митниця Держмитслужби" (код ЄДРПОУ 43985560). Поряд цим, як слідує з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДРПОУ 43985560, правильна назва юридичної особи - "Закарпатська митниця".
У зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.10.2024, а саме замість невірно зазначеної назви відповідача "Закарпатська митниця Держмитслужби" читати "Закарпатська митниця".
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд
Виправити допущену описку в тексті рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.10.2024, а саме замість невірно зазначеної назви відповідача "Закарпатська митниця Держмитслужби" читати "Закарпатська митниця".
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29.10.2024 у справі №500/4210/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2025.
Головуюча суддя Дерех Н.В.