Справа № 500/6250/24
24 березня 2025 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними щодо відмови у підготовці та наданні оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 позов задоволено повністю, визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у заниженні грошового виразу основних та додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_1 у довідці №11/2/9457 від 16.05.2024 про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023, зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023, із зазначенням у грошовому виразі надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, надбавки за службу в умовах режимних обмежень, надбавки за кваліфікацію та премії, розрахованих виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01.01.2023. стягнено за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.
Позивач подав до суду заяву, в якій просив серед іншого, виправити помилку у виконавчому листі, виданому 13.02.2025.
У відповідності до частин першої та другої ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа щодо стягнення судового збору, виданого 13.02.2025 Тернопільським окружним адміністративним судом, у резолютивній частині невірно зазначено прізвище, ім'я, по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість правильного прізвища, імені, по батькові позивача " ОСОБА_1 ".
Крім цього, суд зазначає, що ухвалою суду від 24.03.2025 постановлено виправити допущену описку в абзаці 4 резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 у справі №500/6250/24, та замість невірно зазначеного прізвища, імені та по батькові позивача " ОСОБА_2 " читати " ОСОБА_1 ".
На підставі наведеного вище, з метою усунення помилки, яка впливає на можливість виконання судового рішення, суд дійшов висновку наявність підстав для задоволення заяви позивача та необхідності виправлення допущеної помилки при оформленні виконавчого листа щодо стягнення судового збору.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 374 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити допущену помилку у резолютивній частині виконавчого листа щодо стягнення судового збору, виданого 13.02.2025 Тернопільським окружним адміністративним судом в адміністративній справі №500/6250/24, та замість невірно зазначеного прізвища, імені та по батькові позивача " ОСОБА_2 " читати " ОСОБА_1 ".
Дана ухвала є невід'ємною частиною виконавчого листа щодо стягнення судового збору, виданого Тернопільським окружним адміністративним судом від 13.02.2025 в адміністративній справі №500/6250/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.03.2025.
Головуюча суддя Дерех Н.В.