про повернення позовної заяви
24 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/2437/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив:
-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати ОСОБА_1 нарахованої грошової компенсації за невикористанні календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за період 2023-2024 рр;
-зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 виплатити ОСОБА_1 нараховану грошову компенсацію за невикористанні дні (за період 2023-2024 рр.) додаткової відпустки, як учаснику бойових дій;
-визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає у не нарахуванні та не виплаті ОСОБА_1 додаткової винагороди у розмірі 30000 гривень, передбачену абзацом 3 пункту 1-1 Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року за період з 01.12.2023 по 31.01.2024 року, в розрахунку на місяць пропорційно часу виконання таких завдань;
-зобов'язати військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду у розмірі 30000 гривень, передбачену абзацом 3 пункту 1-1 Постанови КМУ № 168 від 28.02.2022 року за період з 01.12.2023 по 31.01.2024 року, в розрахунку на місяць пропорційно часу виконання таких завдань.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 визнано неповажними підстави, вказані у клопотанні ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви упродовж десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку на звернення до суду з викладенням інших підстав для поновлення строку звернення до суду та обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку, а також наданням відповідних доказів на їх підтвердження.
Із наявної у справі довідки про доставку електронного листа вбачається, що копію ухвали суду представник позивача отримав 03.03.2025 о 19 год. 10 хв.
За приписами ч.6 ст. 251 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, ухвала Полтавського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 про залишення позовної заяви без руху вважається врученою представнику позивача 04.03.2025, відтак строк для усунення недоліків, встановлений судом, закінчився 14.03.2025.
Однак у визначений судом строк вимоги ухвали позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити позивачеві, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Копію позовної заяви залишити у матеріалах справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя М.В. Довгопол