про залишення позовної заяви без руху
24 березня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/3488/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області , в якій просить:
визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області № 163850008456 від 15.08.2024 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах згідно з пунктом 2 частини 2 статті 114 Закону України "про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування";
зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України у Миколаївській області зарахувати до страхового стажу періоди з 27.06.1990 по 27.06.1993 по догляду за дитиною до 3-х років та зарахувати до пільгового стажу періоди роботи в Новосанжарському дитячому інтернаті Полтавської області з 08.04.2006 і 07.08.2024 - 18 років;
зобов'язати Головне управління пенсійного фонду України в Волинській області нарахувати та виплачувати пенсію за віком на пільгових умовах, починаючи з 07.08.2024 з дня подачі заяви.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 4 КАС Кодексу адміністративного судочинства України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Згідно із пунктом 4 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, позивачем подано позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області області, при цьому, одна з позовних вимог звернута до Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївській області.
Отже, позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.
Позивачеві усунути недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (її копій у кількості, яка б відповідала кількості учасників справи), у тому числі із приведенням позовних вимог у відповідність до суб'єктного складу учасників процесу.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліку позовної заяви, вона буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.І. Молодецький