24 березня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/13958/24
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні питання виправлення описки у скороченому рішенні суду від 19.03.2025 у справі №440/4500/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Весттеплотех" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Весттеплотех" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у Полтавській області від 01.08.2024 №11541246/39441984, від 13.08.2024 №11625077/39441984, №11625078/39441984 про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов'язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні №4 від 03.06.2022, №3 від 23.05.2022, №5 від 24.06.2022 складені та подані на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю «Весттеплотех», датою їх фактичного подання на реєстрацію.
19.03.2025 ухвалено рішення суду про задоволення позову.
При складенні скороченого тексту такого рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено суму витрат зі сплати судового збору "21801,60 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот одна гривня шістдесят копійок)" замість належної "9084,00 грн (дев'ять тисяч вісімдесят чотири гривні)".
Відповідно до частин першої та другої 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку у скороченому тексті рішення суду від 19 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Весттеплотех" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, шляхом вірного зазначення суми витрат зі сплати судового збору "9084,00 грн (дев'ять тисяч вісімдесят чотири гривні)" замість "21801,60 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот одна гривня шістдесят копійок)".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.Ю. Алєксєєва