Справа № 420/1295/25
24 березня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року по справі № 420/1295/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у зменшенні у грошовому виразі, вказаних в довідці №ЮО79196 від 08.11.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року розмірів надбавки за особливості проходження служби, надбавки за таємність та премії.
Зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 01.01.2023 року, відповідно до вимог положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», Положення про види, розміри і порядок надання компенсації громадянам у зв'язку з роботою, яка передбачає доступ до державної таємниці, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.06.1994 року №414 та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07.06.2018 року №260, із зазначенням відомостей про розміри надбавки за особливості проходження служби, надбавки за таємність та премії у грошовому виразі, обчисленому виходячи з розмірів посадового окладу, окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, вказаних в довідці №ЮО79196 від 08.11.2024 року про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 01.01.2023 року виходячи з розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на 01 січня 2023 року (2684 грн.).
03 березня 2025 року від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду (вхід. № 19213/25) щодо ПІБ позивача у резолютивній частині рішення.
Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року по справі № 420/1295/25, судом у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення допущено описки щодо ПІБ позивача, а саме помилково зазначено: « ОСОБА_2 », в той час, як вірно потрібно було зазначити: « ОСОБА_1 ».
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року по справі № 420/1295/25 щодо ПІБ позивача, а саме замість: « ОСОБА_2 », вірним вважати: « ОСОБА_1 ».
На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №420/1295/25 - задовольнити.
Виправити описки у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2025 року по справі № 420/1295/25 щодо ПІБ позивача, а саме замість: « ОСОБА_2 », вірним вважати: « ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя С.О. Стефанов