Справа № 420/25027/24
17 березня 2025 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В.
за участі секретаря судового засідання Музики І.О.,
за участі сторін: позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідача Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради Гаргана С.Ю. (згідно довіреності),
представника третьої особи адвоката Голосова Ю.В. (згідно ордеру),
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одеса за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, служби освітнього омбудсмена про визнання неправомірними дії щодо неналежного розгляду заяви та скарги, зобов'язання повторно розглянути заяву та скаргу, визнання неправомірною бездіяльність за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_3
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, служби освітнього омбудсмена про визнання неправомірними дії щодо неналежного розгляду заяви та скарги, зобов'язання повторно розглянути заяву та скаргу, визнання неправомірною бездіяльність.
14.03.2025 року через систему «Електронний суд» позивач надав заяву про залишення позову без розгляду відповідно до ст.240 КАС України.
У судовому засіданні позивач підтримав свою заяву.
Представник відповідача та представник третьої особи не заперечують щодо задоволення заяви.
Суд вислухав позивача, представника відповідача, представника третьої особи розглянув матеріали справи в частині заяви позивача про залишення позову без розгляду, та робить наступні висновки.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 240 КАС України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.
З урахуванням викладеного, суд робить висновок, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду є таким, що належить до задоволення, оскільки подання такої заяви є процесуальним правом позивача, яке реалізоване ним своєчасно, в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 240 КАС України.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 14, 181,183, п.5 ч.1 ст.240, ст.ст.241, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд
Задовольнити клопотання позивача.
Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, служби освітнього омбудсмена про визнання неправомірними дії щодо неналежного розгляду заяви та скарги, зобов'язання повторно розглянути заяву та скаргу, визнання неправомірною бездіяльність за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний судом 24 березня 2025 року.
Суддя Н.В. Бжассо