Справа № 420/7640/25
24 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бабенко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії, -
17 березня 2025 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси, в якій позивач просить суд:
- визнати рішення Малиновського об'єднаного управління ПФУ в м. Одесі від 14.03.2025 року про відмову в наданні пільг учаснику бойових дій за комунальні послуги неправомірним та зобов'язати призначити пільги;
- зобов'язати Малиновське об'єднане управління ПФУ в м. Одесі призначити пільги на оплату комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 для ОСОБА_1 згідно з чинним законодавством, з урахуванням статусу учасника бойових дій;
- виплатити надмірно сплачені кошти за комунальні послуги за період з 12.02.2025, за який пільги не були надані.
Відповідно до п. 3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Згідно з п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:
- визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;
- визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій;
- визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Так, у позовній заяві позивачем в якості відповідача зазначено Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси.
Проте, як вбачається зі змісту позовних вимог, позовні вимоги позивачем звернуті до Малиновського об'єднаного управління ПФУ в м. Одесі.
Разом з тим, оскаржуване рішення № 15001-86878911-2025-2 від 25.02.2025 p. про непризначення пільги на оплату житлово-комунальних послуг прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.
Також вимога щодо виплати надмірно сплачених коштів за комунальні послуги за період з 12.02.2025, за який пільги не були надані, взагалі не звернута до органу пенсійного фонду.
Отже, позивачу необхідно визначитись з відповідачем, до якого будуть звернуті вимоги та привести позовні вимоги у відповідність до приписів ст.5 КАС України, надавши до суду уточнену позовну заяву (з копією для відповідача).
Згідно ч. 1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Відповідно до ч.6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Виявлені недоліки мають бути усунені позивачем шляхом надання до суду (з копією для відповідача) уточненої позовної заяви з урахуванням вищевикладеного суддею.
За таких обставин, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають судді вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя доходить висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 5, 160, 161, 169 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом строк недоліків, позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дмитро БАБЕНКО