Справа № 420/3677/25
24 березня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А. розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м.Одесі клопотання про долучення доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому позивач просить суд:
- визнати неправомірними дії відповідача щодо неналежного розгляду в повному об'ємі «заяви до поліції про розшук дитини та надання відомостей про місце знаходження дитини " від 05.01.2025 року позивача;
- зобов'язати відповідача розглянути повторно "заяву до поліції про розшук дитини та надання відомостей про місце знаходження дитини " від 05.01.2025 року позивача у відповідності до висновків суду.
Ухвалою суду від 10.02.2025 року відкрито позовне провадження та вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
19.03.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідача до суду надійшло клопотання про долучення доказів.
У відповідності до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Згідно ч.3 та ч.4 ст.79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Ухвалою від 10.02.2025 року відповідачу на надання відзиву на позовну заяву встановлений 15 денний строк з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач мав право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяву про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Ухвала отримана відповідачем через Систему «Електронний суд» 13.02.20245 року, тобто з цієї дати почав спливати встановлений судом строк.
Відзив на позов до суду надійшов 21.02.2025 року та встановлений строк на подання відповідачем відзиву та доказів сплив 28.02.2025 року, проте докази подані відповідачем тільки 19.03.2025 року вже після переходу до розгляду справи по суті та без клопотання про поновлення пропущеного строку та обґрунтування поважності причин пропуску строку.
Також суд враховує, що до клопотання додані докази, які створені вже після звернення позивача з позовом до суду, а саме відеофайли від 15.03.2025 року та які є неналежними доказами в розумінні ст.73КАС України, так само як й лист від 17.03.2025 року вих. №14368-2025.
Крім того суд надає оцінку правомірності рішення, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень виходячи з обставин, які існували на момент вчинення ним дій чи бездіяльності, а не тих, які виникли вже після цього та не приймались та не могли прийматися відповідачем до уваги на момент виникнення спірних правовідносин.
Згідно ч.8 ст.79 КАС України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи вищенаведене суд доходить до висновку, що докази подані відповідачем до суду 19.03.2025 року слід повернути відповідачу.
Керуючись ст.ст.79,80,243,248КАС України,
У задоволенні клопотання представника відповідача про долучення доказів від 19.03.2025 року відмовити та повернути їх відповідачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.256 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Іванов Е.А.