Справа № 420/31129/24
24 березня 2025 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про призначення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ від 11.09.2024 року № 517 «Про застосування до працівників УПП в Херсонській області ДПП дисциплінарних стягнень» в частині притягнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді попередження про неповну службову відповідність.
18.03.2025 року до суду від Департаменту патрульної поліції надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд проведення судових засідань у справі №420/31129/24 здійснити в режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручити Миколаївському апеляційному суду (54009, м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2)
Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.195 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Згідно з вказаною статтею суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, має можливість організувати її виконання.
У клопотанні представник позивача просить доручити забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції Миколаївському апеляційному суду.
За результатом дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіку проведення судових засідань Одеського окружного адміністративного суду та Миколаївського апеляційного суду в режимі відеоконференції з 10:00 по 11:00 год. 27.03.2025 року зали судових засідань, які технічно обладнані для проведення судових засідань в режимі відеоконференції зайняті, у зв'язку із розглядом в режимі відеоконференції інших справ, що підтверджено витягом з сайту «Бронювання систем відеоконференцзв'язку».
За таких обставин у вказаних судів відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 27.03.2025 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
При цьому, суд вважає за можливе запропонувати представнику відповідача брати участь в судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за наявності в останнього технічної можливості.
Керуючись ст.ст. 195,243,248 КАС України, суд
У задоволенні заяви Департаменту патрульної поліції про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.03.2025 року в режимі відеоконференції у справі №420/31129/24 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.П. Самойлюк