Справа № 420/4781/25
24 березня 2025 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди,
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якій позивач просить суд:
- визнати незаконними дії Державної податкової служба України в особі Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі стосовно подання до примусового виконання Вимоги від 13 листопада 2020 року № Ф-14418-51, в розмірі 27906,56 грн, виданої Головним управлінням Державної податкової служби у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі, яка була визнана незаконною та скасована рішенням Херсонського окружного адміністративного суду в справі №540/6777/21 від 10 січня 2022 року;
- стягнути з держави в особі Державної казначейської служби України моральну шкоду, завдану ОСОБА_1 незаконними діями Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі в розмірі 5000,00 (п'ять тисяч) грн.
Також позивач просить суд доручити Херсонському міському суду Херсонської області допитати в якості свідка в справі в режимі відеоконференції ОСОБА_2 , яка проживає: АДРЕСА_1 з приводу психологічного стану в день отримання повідомлення про арешт рахунків.
Крім того, позивач просить суд відстрочити сплату судового за позовні вимоги про визнання незаконними дій відповідача до розгляду справи по суті.
Ухвалою від 19.02.2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди залишено без руху.
21.02.2025 року вказана ухвала доставлена до електронного кабінету представника позивача через підсистему «Електронний суд».
В розумінні Кодексу адміністративного судочинства України, позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду. Позивач, які ініціатор судового розгляду повинен активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. При цьому, визначальними процесуальними обов'язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи, дотримання процесуальних строків.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").
Позивач у встановлений в ухвалі суду від 19.02.2025 строк не усунув недоліки позовної заяви, клопотання про продовження строку для усунення недоліків не подав, про усунення недоліків шляхом направлення засобами поштового зв'язку суду не повідомив (згідно автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду вхідної кореспонденції по справі станом 24.03.2025 року не зареєстровано).
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч.5,6,8 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
При таких обставинах в силу п.1 ч.4 ст.169 КАС України позов підлягає поверненню.
Керуючись ст.169, 248 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС.
Суддя Г.П. Самойлюк