з питань залишення позову без розгляду
24 березня 2025 рокусправа № 380/16306/23
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Брильовського Р.М.,
при секретарі судових засідань - Мудрик Б.П.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта "Степова» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, -
встановив:
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала позовна заява державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта "Степова» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21 жовтня 2024 року у справі №380/16306/23 касаційну скаргу Державного підприємства «Львіввугілля» задоволено частково. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 травня 2024 року скасовано; справу направлено до Львівського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
12 жовтня 2024 року справу одержано Львівським окружним адміністративним судом.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого - суддю Брильовського Р.М.
Ухвалою від 17 лютого 2025 року вирішено перейти до розгляду справи № 380/16306/23 за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача подав до суду клопотання про залишення позову без розгляду.
В судове засідання представник позивача та відповідач не прибули, були належним чином повідомлені про розгляд питання про залишення позовної заяви без розгляду.
За приписами ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи наведене, суд перейшов до розгляду питання про залишення позовної заяви без розгляду у письмове провадження.
При постановленні ухвали суд керувався наступним.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Частиною 3 статті 240 КАС України встановлено, що про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частини 4 статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити, а позов державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта "Степова» до Головного управління ДПС у Львівській області залишити без розгляду, що не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Керуючись ст. 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ухвалив:
заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Залишити без розгляду позовну заяву державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта "Степова» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
СуддяБрильовський Роман Михайлович