про залишення позовної заяви без руху
24 березня 2025 рокусправа № 380/23437/24
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАВТОІМПОРТ» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАВТОІМПОРТ», в якій позивач просить суд:
визнати противоправним та скасувати Рішення Державної митної служби України Львівська митниця щодо відмови в прийнятті митної декларації та митному оформленні транспортного засобу №UA209260/2024/000031;
визнати протиправним та скасувати рішення Державної митної служби України Львівська митниця про коригування митної вартості товарів №UA209000/2024/000555/2 від 18.09.2024 року.
Ухвалою від 28.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.
Ухвалою від 12.03.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАВТОІМПОРТ» про зміну предмету позову в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАВТОІМПОРТ» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень.
Суд, дослідивши письмові докази, висновує, що позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з огляду на таке.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з пунктом 8 частини 5 статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.4 ст.161 КАС України).
Відповідно до ч. 4 статті 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Позивачу необхідно надати: документи, які надавались до митного оформлення та їх переклади (у разі складеннях їх іноземною мовою), спростування оскаржуваного рішення щодо кожного зауваження митного органу.
Відповідно до ч. 13 статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З огляду на викладене, позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРАВТОІМПОРТ» до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень - залишити без руху.
Позивачу встановити десятиденнний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.
Роз'яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, позовна заява залишається без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяКрутько Олена Василівна